Српски сабор Двери

[origin]

Па ја чекам да ЕКОНОМИСТА поведе грађански рат или макар револуцију али изгледа и он као "екстрем" само служи као нечија икебана , мислим црно бугарче није чак ни ничија икебана већ дворска луда.

[Зорад]

Наравно да и Ногова теза свакако пије воду и има аргументе, са чисто моралне стране, он је у праву. Али, шта ти вреди да изађеш на наредне изборе сам самцит, добијеш 1-2% и испаднеш из парламента? Какав ћеш онда утицај на збивања да имаш? Никакав. Двери би се угасиле саме од себе, нико се због тога не би потресао, патриотски глас се не би чуо у скупштини, те би црно-црвени у тишини довршили посао око промене устава, издаје Косова и спремно се бацили на нови задатак - гашење РС. Ако неко мисли да би их докторка врачка и луди еколог са својим "масовним протестима" у томе спречили, то је у најмању руку неозбиљан резон.

[ДејанНационалистa]

Не знам зашто нападате Економисту? Човек је доследан и залаже се за доследност у политици. Тим правдањем "мудрих заокрета" ви само дајете легитимитет типовима попут Вучића, Николића, Гојковићеве, Весића, Малог,... а којима се последњи придружио и Обрадовић. Зашто би политички курварлук био пожељан? И о чему то онда Бошко Обрадовић заиста може да говори ако након слогана "да ови оду, а да се они не врате", приступа управо "онима"? О некаквим вредностима? Биће само у складу са оном народном - ко о чему... Зашто верујете да ће Обрадовић бити значајнији фактор у Савезу за Србију? Не, он и неколицина његових послушника ће добити ухлебљење, а његова политика се неће спроводити уколико скину СНС са власти.

Разлика између СНС и СзС не постоји - пред њима су исте обавезе, само је питање ко ће бити извођач радова.

[Зорад]

Човек је доследан и залаже се за доследност у политици.

То је лепо. Али од тога очито нема практичне вајде у овој држави.

Тим правдањем "мудрих заокрета" ви само дајете легитимитет типовима попут Вучића, Николића, Гојковићеве, Весића, Малог,... а којима се последњи придружио и Обрадовић.

Врло смешно...

Зашто би политички курварлук био пожељан?

Зато што пучина поштење не цени у довољној мери да би постао фактор у одлучивању.

И о чему то онда Бошко Обрадовић заиста може да говори ако након слогана "да ови оду, а да се они не врате", приступа управо "онима"? О некаквим вредностима? Биће само у складу са оном народном - ко о чему...

Јбг, био је понудио поштену причу, слуђеном народу то не допире до мозга.

Зашто верујете да ће Обрадовић бити значајнији фактор у Савезу за Србију?

Бумо видели шта ће и како бити. Ако се усвоји систем одлучивања консензусом, онда ће бити фактор.

Не, он и неколицина његових послушника ће добити ухлебљење, а његова политика се неће спроводити уколико скину СНС са власти.

Неко мора да буде и посланик.
Да ли ће се политика спроводити, то ћемо такође видети. Нажалост, гаранција сем речи нема, али некоме се мора поклонити поверење.

Разлика између СНС и СзС не постоји - пред њима су исте обавезе, само је питање ко ће бити извођач радова.

Тако је, Бошко и Двери издају Косово и уништавају државу, као што то раде црно-црвени...

[ДејанНационалистa]

Тим правдањем "мудрих заокрета" ви само дајете легитимитет типовима попут Вучића, Николића, Гојковићеве, Весића, Малог,... а којима се последњи придружио и Обрадовић.

Врло смешно...

Смешно? Е па онда - https://www.youtube.com/watch?v=wD3Se2thrRI

Зато што пучина поштење не цени у довољној мери да би постао фактор у одлучивању.

Јбг, био је понудио поштену причу, слуђеном народу то не допире до мозга.

Онда се лепо повучеш из политике, а не курваш ради ухлебљења.

Бумо видели шта ће и како бити. Ако се усвоји систем одлучивања консензусом, онда ће бити фактор.

Хоће, како да неће. Немаш ваљда пет година па верујеш у такве глупости?

Неко мора да буде и посланик.
Да ли ће се политика спроводити, то ћемо такође видети. Нажалост, гаранција сем речи нема, али некоме се мора поклонити поверење.

Онима који су спремни да уђу у предизборну коалицију са ДС-олошима ја не верујем да било шта могу да промене у овој држави.

Тако је, Бошко и Двери издају Косово и уништавају државу, као што то раде црно-црвени...

Нико то није рекао, већ да у овој земљи нема промене политике, само оних који је спроводе - оно што је радио ДС, ради СНС, а ако затреба радиће и СзС са све Бошком Обрадовићем.

[Зорад]

Онда се лепо повучеш из политике

И препустиш црно-црвенима да још брже и без икаквог отпора разјебу све до краја...

Хоће, како да неће. Немаш ваљда пет година па верујеш у такве глупости?

Као што рекох, видећемо како ће се ствари развијати.

Онима који су спремни да уђу у предизборну коалицију са ДС-олошима ја не верујем да било шта могу да промене у овој држави.

Промениће докторка врачка и луди еколог, само да скупе једно пола милиона људи...

оно што је радио ДС, ради СНС

Неће баш бити да је тако, јер ДС какав год да је био са свим својим грешкама и манама, није потписивао Бриселски споразум, а њихова владавина у односу на ово данас је била Периклеово доба демократије.

а ако затреба радиће и СзС са све Бошком Обрадовићем.

ОК, борићемо се онда и против Бошка ако затреба.

[ДејанНационалистa]

И препустиш црно-црвенима да још брже и без икаквог отпора разјебу све до краја...

Ако је народ такав каквим га је описао Бошко Обрадовић, није ли онда потпуно бесмислено да се он за њега таквог недостојног бори? Зато му ја предлажем да напусти политику и не компромитује се курвањем са жутим олошем.

Хоће, како да неће. Немаш ваљда пет година па верујеш у такве глупости?

Као што рекох, видећемо како ће се ствари развијати.

Проблем је у томе што сте бескрајно наивни, сви ви који ћете да пружите шансу било коме, само да "ове" скинете са власти, а онда годинама и деценијама касније ламентирате над њиховим временима, као ти овде:

Неће баш бити да је тако, јер ДС какав год да је био са свим својим грешкама и манама, није потписивао Бриселски споразум, а њихова владавина у односу на ово данас је била Периклеово доба демократије.

То што они нису потписали Бриселски споразум их не ослобађа одговорности за све остало што су учинили по питању јачања шиптарске независности. Хипотетички, ако би независност тзв. Косова признао неко други, а не Вучић, њега не би амнестирало - он је није потписао, али јесте Бриселски споразум. Тако је и са жутима. Немојмо бити будале па заборављати на све оно што су чинили у прилог Шиптарима.

Промениће докторка врачка и луди еколог, само да скупе једно пола милиона људи...

Наравно да неће, не знам одакле ти то?

ОК, борићемо се онда и против Бошка ако затреба.

Докле? Када ћете престати да гласате за олош, а онда горите од жеље да га скинете с власти?

[Зорад]

Ако је народ такав каквим га је описао Бошко Обрадовић, није ли онда потпуно бесмислено да се он за њега таквог недостојног бори? Зато му ја предлажем да напусти политику и не компромитује се курвањем са жутим олошем.

Нису сви такви. И управо због те мањине којој није свеједно се мора борити.

Проблем је у томе што сте бескрајно наивни, сви ви који ћете да пружите шансу било коме, само да "ове" скинете са власти, а онда годинама и деценијама касније ламентирате над њиховим временима, као ти овде:

Некоме се свакако мора пружити шанса, то је ваљда срж демократије.
Нигде ја нисам ламентирао над било чиме.

То што они нису потписали Бриселски споразум их не ослобађа одговорности за све остало што су учинили по питању јачања шиптарске независности.

Не ослобађа, али као што рекох, све је то мала маца у поређењу са Вучићевом издајом.

Наравно да неће, не знам одакле ти то?

Па они су ваљда алтернатива, јер је Бошко јелте непринципијелан и нећемо на изборе.

Докле? Када ћете престати да гласате за олош, а онда горите од жеље да га скинете с власти

Док не дође неко нормалан. А већег олоша од данашњих црно-црвених за ових 30 година није било, ово је комбинација најгорег из радикала и ДОС, што би лепо Јеремић рекао.

[origin]

Мене лично заболе за Двери као и за било коју другу странку,
Мој проблем са ЕКОНОМИСТОМ и сличнима је што кукају окупација окупација и помињу револуцију већ скоро 10-сет година и тиме само служе као нечија икебана.
Свако нормалан зна да фактичко стање на терену уопште нема никакво упориште за било какву побуну , већина народа су постале јајаре које би да добију нешто за ништа ако може али они да ризикују своје дупе е па мало морген.

[rade]

Спорно је то, што су Обрадовић и компанија до јуче пљували ту демократску странку и тражили одговорност свих премијера и влада који су од 2000. године водили Србију, а сада са тим олошем праве коалицију.

A sta su to "Obradovic i kompanija" konkretno promenili sto se toga tice? Da li su rekli da sve sto u prethodnom periodu nije valjalo sada odjednom naprasno valja? Nisu... Da li sada govore da su evrointegracije, antiporodicna politika, antisrpska politika u regionu, itd, dobre stvari? Ne govore... Da li tih stvar protiv koje su se Dveri borili ima u programu Saveza za Srbiju? Nema... Ovde je sustina to da li u interesu Srbije treba pokusati napraviti iskorak u politickoj komunikaciji sa politickim neistomisljenicima ne bi li se nesto konacno promenilo na bolje ili se treba dodatno ukopati u postojece rovove i nadati se da ce neka visa sila resiti goruce probleme. Dveri su se opredelili za ovo prvo a ti se, koliko vidim, uzdas u ovo drugo...

Сјајан текст Предрага Поповића:

Nije uopste sjajan nego manipulantski tekst sa naslovom dostojnim Informera, Pinka i Hepija. Nesto sto bi trebalo biti sasvim normalna pojava, demokratska rasprava unutar jedne demokratske organizacije, se predstavlja kao navodni "skandal" i "prljav ves". To sto u Dverima ne glasaju na zvonce kao u SNS ili SRS se u ovom tekstu predstavlja kao "raskol". Ovo je stari oprobani "informerovski" metod pokusaja diskreditacije Dveri vec vidjen na beogradskim izborima, povodom sklapanja predizborne koalicije sa DSS:om, itd. Svaki put se preko tih medija ponavlja ista prica, kako samo sto se Dveri nisu raspali i kako je Obradovic najgori na svetu,a sta je ovde sustina? Niko nije napusto Dveri zbog ovoga, ni pomenuti Nogo, ni Kostic, ni Parezanovic, cije su izjave zloupotrebljene od strane rezimskih i senzacionalistickih medija da bi predstavili sliku raskola kojeg zapravo nema ni u najavi. Po ko zna koji put su se Dveri navodno "samounistili" ali po ko zna koji put uprkos takvim neprijateljskim i senzacionalistickim objavama i dalje traju i opstaju na politickoj sceni, i dalje su na okupu, i dalje se njima tako "unistenima" i "raspadnutima" gotovo svakodnevno bave spin majstori na rezimskim medijima...

[ЕКОНОМИСТА]

@origin:
Чија сам то икебана?
Гласао сам за радикале - продали се, гласао за Двери - продали се.
Проблем је значи у мени? У народу? Ми смо криви што се говна продају за гомилу шарених папирића? Нико од политичара нема муда ни за шта, све су то смрадови који живе на нашој грбачи.

@Зораде, тај глас у скупштини нико живи не чује јер никога више не занима шта 250 лезилебовића ради тамо. И нема ту веће или мање издаје. И једни и други раде активно против Српског народа. Имаш ли и мало срама када говориш о "грешкама" и "манама" демократске странке? Та криминална скупина је 12 година сатирала све Српско. Сада су мање зло? Неће бити земљаче мој затрованог мозга.
Видим да волиш да помињеш Николу Алексића, мора да ти је трн у оку, мада не знам какве он везе има са било чим. А, са Јованом Стојковић не мораш да се слажеш, жена се ипак труди и не прави компромисе са другосрбијанским олошем. Бошко Обрадовић се продао Американцима, краткорочно ће имати пар посланика који ће паразитирати у парламенту, дугорочно ће завршити као Вук Драшковић. Бедни лицемер и конвертит. Исти Вучић.

@rade:
- Обрадовић је направио коалицију са онима по којима је до јуче пљувао и позивао на њихово хапшење. То по теби није лицемерје?
- Постоји нешто што се зове ванинституционална борба. Није све у парламенту, али је господи зинуло дупе за паре. Најлепше је када те неко други издржава. Сиђите нам са кичме дверјани, па правите коалицију са киме хоћете.
- У Дверима се не гласа на звонце зато што Обрадовићу није проблем да прекрши статут и без кворума усвоји кључне одлуке које се тичу свих чланова партије. Диктатор у малом који је уништио све чега се дохватио. Двери је прво напустио велики део чланства, затим бирачи, а на крају и водећи интелектуалци: Коста Чавошки, Срђа Трифковић. Мило Ломпар, Зоран Чворовић итд. Остадоше само климоглавци. Е, зато ће вечно остати комби странка, локална чачанска скупина која ће константно морати да се шлепа као и Палма, Веља, Биџа, Вулин, Ристичевић и остали бедници.

[Зорад]

@Зораде, тај глас у скупштини нико живи не чује јер никога више не занима шта 250 лезилебовића ради тамо. И нема ту веће или мање издаје. И једни и други раде активно против Српског народа. Имаш ли и мало срама када говориш о "грешкама" и "манама" демократске странке? Та криминална скупина је 12 година сатирала све Српско. Сада су мање зло? Неће бити земљаче мој затрованог мозга.

Не мора да занима тебе, али мене итекако занима, јер се ту доносе одлуке које се тичу и мене и тебе и свих нас. И не знам у којој ти димензији живиш, јер је скупштина управо последње место где опозиција још увек може нешто да каже без цензуре и да то народ види на телевизији, јер је све остало блокирано, влада најцрњи медијски мрак, гори него у доба Милошевића и Тадића.
Свакако да има веће и мање издаје, нико није исти. Твоји црно-црвени су за ових шест година сатрли далеко више. Да ми је ова памет, 2012. у другом кругу бих гласао за Тадића, уместо што сам бојкотовао, мислићи да нема између чега да се бира. Е, па испоставило се да није тако, па сам научио лекцију да од набијања главе у песак и тражења длаке у јајету нема никакве вајде.

Видим да волиш да помињеш Николу Алексића, мора да ти је трн у оку, мада не знам какве он везе има са било чим. А, са Јованом Стојковић не мораш да се слажеш, жена се ипак труди и не прави компромисе са другосрбијанским олошем.

Немам ја ништа против њих, они ме не занимају. Помињем их када кажем да је неозбиљно уздати се у маргиналне ликове да ће нешто да промене.

Бошко Обрадовић се продао Американцима, краткорочно ће имати пар посланика који ће паразитирати у парламенту, дугорочно ће завршити као Вук Драшковић. Бедни лицемер и конвертит. Исти Вучић.

Ма само ти мантрај и уживај под овима, видим да ти је лепо...

[rade]

@rade:
- Обрадовић је направио коалицију са онима по којима је до јуче пљувао и позивао на њихово хапшење. То по теби није лицемерје?
- Постоји нешто што се зове ванинституционална борба. Није све у парламенту, али је господи зинуло дупе за паре. Најлепше је када те неко други издржава. Сиђите нам са кичме дверјани, па правите коалицију са киме хоћете.
- У Дверима се не гласа на звонце зато што Обрадовићу није проблем да прекрши статут и без кворума усвоји кључне одлуке које се тичу свих чланова партије. Диктатор у малом који је уништио све чега се дохватио. Двери је прво напустио велики део чланства, затим бирачи, а на крају и водећи интелектуалци: Коста Чавошки, Срђа Трифковић. Мило Ломпар, Зоран Чворовић итд. Остадоше само климоглавци. Е, зато ће вечно остати комби странка, локална чачанска скупина која ће константно морати да се шлепа као и Палма, Веља, Биџа, Вулин, Ристичевић и остали бедници.

- Na cije je to hapsenje Bosko Obradovic pozivao a da sada sa tom osobom pravi koaliciju? Od osmorice suosnivaca Saveza za Srbiju, sa dvojicom je i do sada bio u koaliciji i u veoma dobrim licnim odnosima (konkretno, sa Milanom Stamatovicem i Zeljkom Veselinovicem) tako da nece bas biti da je trazio da se svako od njih uhapsi. Jedino sto mi ovako pada na pamet kao izricit poziv na necije hapsenje je ona lutka u liku Tadica u zatvorskom odelu na protestu Dveri zbog izborne kradje 2012. godine ali Tadic nije medju osnivacima Saveza. Pored toga, moguce je i da je poimenice trazio krivicnu odgovornost zbog potpisa u okviru tehnickog dijaloga u Briselu (tu bi uz Tadica i Borko Stefanovic mogao biti na tapeti) ali, sve i da je to ucinio, postavlja se pitanje prioriteta da li je vaznije u ovom trenutku spreciti Vucicevu izdaju KiM ili baviti se isterivanjem pravde povodom necega sto je u poredjenju sa ovim sto se sada sprovodi i sprema ipak macji kasalj? A sto se pak pljuvanja tice, koliko znam i pratim, Bosko Obradovic nikada nikoga nije pljuvao jer pljuvanje jednostavno nije njegov stil politicke borbe.

- Slazem se, postoje i vaninstitucionalni metodi borbe ali ne slazem se oko dometa takvog vida politicke borbe. Vaninstitucionalna borba moze biti komplementarna institucionalnoj borbi ali ne moze sama po sebi da zameni borbu kroz institucije osim u slucaju neke opste narodne pobune sa svim sto to podrazumeva. Jasno je da kod nas nema preduslova za takvu narodnu pobunu protiv vlasti a veliko je pitanje da li bi tako nesto uopste bilo i pozeljno u odnosu na mirnu smenu vlasti (ako vec postoji kriticna masa za promene). Dveri su inace svoju politicku borbu upravo zapoceli vaninstitucionalnim metodama i to je izrodilo i neke konkretne stvari poput porodicnih setnji, izdavacke delatnosti (kroz izdavacku kucu Catena Mundi), raznih kulturnih manifestacija (poput Letnjih Duhovnih Veceri u Cacku), itd. Ali kada neko iskreno i ozbiljno zeli da smeni losu vlast onda ce pre ili kasnije uvideti da delovanje van institucija nije samo po sebi dovoljno. I kada to covek uvidi, bice primoran da osnuje politicku stranku sa jasnim programom umesto dotadasnjih opstih fraza i parola i morace sa tom strankom da ucestvuje u politickoj borbi u kojoj nece sam moci da odredjuje pravila igre. Morace i da pravi koalicije osim ako nekim cudom ne izdejstvuje sopstvenu parlamentarnu vecinu bez neophodne medijske i finansijske podrske za tako nesto.

- Samo jos fali da mi ovde sada pocnemo da raspravljamo o pravnim finesama statuta Dveri i o tome da li je i kako taj statut prekrsen. Koliko vidim, ubedljiva vecina je glasala za tu odluku a sve ostalo je spin koji se provlaci kroz rezimske medije u cilju pokusaja pravljenja razdora unutar Dveri, ali kao sto vidis taj pokusaj je ostao bez rezultata jer niko od funkcionera i clanova nije zbog toga napustio Dveri. Sto se stavova navedenih intelektualaca tice, vec sam to ovde ranije rekao i ponovicu: postoji velika razlika izmedju intelektualaca i politicara. Biti dobar intelektualac ne znaci automatski biti i dobar politicar odnosno biti dobar analiticar dnevnopolitickih zbivanja. Jednostavno, knjiska pamet je jedno a prezivljavanje na politickoj areni nesto sasvim drugo. Niko od navedenih intelektualaca nije uostalom nikada bio clan Dveri, njihova uloga je bila iskljucivo savetodavna i to sto su (ako su) napustili politicki savet Dveri zbog neslaganja oko jednog poteza ne znaci da je to smak sveta niti da je to kraj njihovih kontakata i saradnje. Pritom, koliko znam i pratim, Milo Lompar je u poslednje vreme imao vise javnih istupa (jedan i u tandemu sa Vukom Jeremicem) iz kojih se moze zakljuciti da je on itekako otvoren prema Savezu za Srbiju. Koliko vidim, i Kosta Cavoski smatra da je program Saveza za Srbiju u sustini dobar ali ostaje po njemu da se vidi da li postoji iskrenost u nameri da se sprovede. Sto se Srdje Trifkovica tice, ja sam kao i ti mislio da je on odavno napustio politicki savet Dveri ali je on sam nedavno u jednom intervjuu rekao da mu je status u politickom savetu Dveri jos uvek "u limbu". Dakle, stvari nisu ni tu crno-bele ako se vec pozivas na ove licnosti. A koliko su tvoja poredjenja Boska Obradovica sa Palmom, Vulinom i ostalima besmislena dovoljno govori cinjenica da su oni od nekadasnjih protivnika EU integracija i zagovornika ocuvanja KiM unutar granica Srbije postali zagovornici EU integracija i zagovornici podele odnosno predaje KiM, dok Bosko Obradovic svoje stavove po ovim i drugim kljucnim nacionalnim pitanjima nije promenio ni za promil.

[Зорад]

Na cije je to hapsenje Bosko Obradovic pozivao a da sada sa tom osobom pravi koaliciju?

Најспорнија личност у екипи је дефинитивно Борко Стефановић, али не треба заборавити ни да је поменути Стаматовић нпр. до пре свега две године (2016) био члан странке која је била у коалицији са СНС, на његовом "слободарском Златибору" листа СНС је тада на парламентарним изборима освојила преко 52% гласова (изнад републичког просека). Тако да ништа не треба сагледавати кроз црно-белу призму. Уосталом, ако једном Славиши Ристићу они нису сметали да заједно са њима седи на трибини у Краљеву, ко смо онда ми да се нешто претерано бунимо.

Sto se stavova navedenih intelektualaca tice, vec sam to ovde ranije rekao i ponovicu: postoji velika razlika izmedju intelektualaca i politicara. Biti dobar intelektualac ne znaci automatski biti i dobar politicar odnosno biti dobar analiticar dnevnopolitickih zbivanja. Jednostavno, knjiska pamet je jedno a prezivljavanje na politickoj areni nesto sasvim drugo.

Коста Чавошки је права парадигма овога што си казао. Човек је неоспорно врхунски интелектуалац, има огромно знање, својевремено је био дисидент. Али у практичној политици се никада није сналазио. Мићун га је очас посла био победио на првим унутарстраначким изборима у ДС. Са Николом Милошевићем је био направио ону Српску либералну странку, окупили су око себе пар људи и иако им нико не може спорити да су били најпринципијелнија српска странка икада, нико од тога није имао никакве практичне користи, јер нису били у прилици да утичну ни на шта, све док се нису самоугасили, без да их се готово ико данас сећа по нечему.
Ту је и Бошко био мало погрешио што је некако раније покушавао да прави имиџ Двери преко њих и превише их је помињао да су уз њега, заборавио је да је одлика правог интелектуалца да увек буде скептичан и да јавно искаже своје мишљење, па му се то и обило о главу за београдске изборе.

[rade]

Na cije je to hapsenje Bosko Obradovic pozivao a da sada sa tom osobom pravi koaliciju?

Најспорнија личност у екипи је дефинитивно Борко Стефановић, али не треба заборавити ни да је поменути Стаматовић нпр. до пре свега две године (2016) био члан странке која је била у коалицији са СНС, на његовом "слободарском Златибору" листа СНС је тада на парламентарним изборима освојила преко 52% гласова (изнад републичког просека). Тако да ништа не треба сагледавати кроз црно-белу призму. Уосталом, ако једном Славиши Ристићу они нису сметали да заједно са њима седи на трибини у Краљеву, ко смо онда ми да се нешто претерано бунимо.

Da, besmisleno je ocekivati da svi u jednoj sirokoj koaliciji budu savrseni i po svacijoj volji. Sustina jedne ovakve siroke koalicije jeste upravo to da ona predstavlja neki minimum zajednickih imenitelja i interesa i da u njoj imas nekog svog favorita koji ima najmanje mana i nedostataka i koji je kakav-takav garant za sprovodjenje onoga za sta se zalazes i koji je razlog zbog kojeg ces i glasati za tu koaliciju. To je abeceda parlamentarne demokratije koja nazalost nije potpuno zazivela u Srbiji (jer nije u interesu niti onih na vlast niti Zapada koji upravlja politickim procesima u Srbiji) pa se zato svi bavimo licnostima i tracevima umesto konkretnim politickim ciljevima i politickim programima. To je ujedno i razlog zbog kojeg jedan Vucic ili Dacic mogu da promene politiku za 180 stepeni a da pritom ne izgube ni promil birackog tela. Narod jednostavno formira stavove na osnovu povrsnih simpatija i antipatija koje opet najvise zavise od naslova u tablodima.

Sto se Stamatovica tice, zanimljivo je da je on svojevrsni miljenik istih onih antisistemskih osoba i krugova koji Boska Obradovica i Dveri vide kao "deo sistema" ili koji u njihovoj saradnji sa politickim neistomisljenicima vide nekakvu nedoslednost, iako je Stamatovic daleko vise bio deo sistema nego Bosko i Dveri i iako se njemu mnogo vise moze pripisati saradnja sa ideoloskim neistomisljencima. Primera radi, neke osobe koje su javno kritikovale Boska Obradovica i Dveri zbog lokalnih koalicija sa Dosta Je Bilo su nasuprot tome pohvalili Stamatovica zbog stvaranja siroke lokalne koalicije protiv Vucica u unutrasnjosti Srbije u kojoj je izmedju ostalih bio i LDP - sto je inace bio razlog nepristupanja Dveri toj istoj lokalnoj Stamatovicevoj koaliciji, jer se LDP zalaze za nezavisnost KiM. Jedino logicno objasnjenje takvog dvostrukog pristupa u kritici Obradovica i pohvalama Stamatovica je da takve osobe uopste ne obracaju na razloge i principe formiranja koalicija nego im je samo bitna optika i medijski spin, da li im je neko vise ili manje simpatican umesto da u fokusu bude njihova politika

Sto se stavova navedenih intelektualaca tice, vec sam to ovde ranije rekao i ponovicu: postoji velika razlika izmedju intelektualaca i politicara. Biti dobar intelektualac ne znaci automatski biti i dobar politicar odnosno biti dobar analiticar dnevnopolitickih zbivanja. Jednostavno, knjiska pamet je jedno a prezivljavanje na politickoj areni nesto sasvim drugo.

Коста Чавошки је права парадигма овога што си казао. Човек је неоспорно врхунски интелектуалац, има огромно знање, својевремено је био дисидент. Али у практичној политици се никада није сналазио. Мићун га је очас посла био победио на првим унутарстраначким изборима у ДС. Са Николом Милошевићем је био направио ону Српску либералну странку, окупили су око себе пар људи и иако им нико не може спорити да су били најпринципијелнија српска странка икада, нико од тога није имао никакве практичне користи, јер нису били у прилици да утичну ни на шта, све док се нису самоугасили, без да их се готово ико данас сећа по нечему.
Ту је и Бошко био мало погрешио што је некако раније покушавао да прави имиџ Двери преко њих и превише их је помињао да су уз њега, заборавио је да је одлика правог интелектуалца да увек буде скептичан и да јавно искаже своје мишљење, па му се то и обило о главу за београдске изборе.

Slazem se da nije trebao toliko da ih forsira ali mi ipak prija to sto Dveri, dijametralno suprotno od recimo SRS (koji forsiraju neke nize strasti), toliko paznje posvecuju intelektualnom aspektu rodoljublja i intelektualnim aktivnostima. Ono sto Dveri u tom smislu prikazuju je u samom vrhu tog novog talasa evropske rodoljubive politike jer se i u Evropi mnoge stranke nacionalnog i antisistemskog karaktera vuku sa nekim prostackim elementima ili strujama, retko doduse toliko ekstremno kao kod SRS, ali ipak i oni u tim svojim zemljama predstavljaju neki nizi sloj nezadovoljnih. Meni postojanje Dveri u tom smislu daje nadu da nije bas sve toliko crno i da ima neke nade za jedan potpuno drugaciji pristup politici. I u tom smislu, da se nadovezem na temu, mislim da oni svojim prisustvom u Savezu za Srbiju mogu da ucine takvu vrstu politike vidljivijom.