Паде тужба

[Utnapistim]

Уопште не мислим да је ово лоша пресуда. То да је геноцид почињен је само прочитана пресуда Хашког трибунала. То није ништа квалитативно ново, било је и очекивано. Битно је да је тај терет скинут са плећа државе Србије.

[Гага]

Геноцид није почињен и ова пресуда јесте нешто сасвим ново. "Срби су прва геноцидна
нација после другог светског рата у Европи."
То што ово изгледа благо је зато што смо на
основу лажи и пропаганде, и на основу убијених
заробљеника у Сребреници, оволико осуђени је
само зато да би се сачувао привид
"МЕЂУНАРОДНОГ ПРАВА И ПРАВДЕ".
Са оним што су имали и нису могли више и ово је
поприлично натегнуто.
Али ово је јако лоше ЗБОГ ОНОГА ШТО ЋЕ
УСЛЕДИТИ ПРОТИВ НАС.

[агент провокатор]

Ништа само су потврдили одлуку Хашког трибунала да су Срби учинили геноцид, и тиме тој пресуди дали легитимитет.

Сад треба да будемо срећни што ето нећемо ништа плаћати, а то што је РС настала на геноциду, на шта ће се сви белосвтски србомрзи позивати није никакав проблем.

И званично смо сврстани у ред геноцидних народа. Народ који је небројано пута у ближој и даљој прошлости доживео геноцид дошао је до тога да путем лажи, манипулација и полуистина буде окривљен за геноцид.

[Nenad]

Ово је ужасна пресуда по Србе, а тек ћемо постати свесни њене тежине.

Слажем се, цео процес је измонтиран на такав начин да се ништа не докаже, односно никаква пресуда да се не донесе али да тај недостатак пресуде уствари осуди српски народ за нешто што се није десило.

Пошто је немогуће донети пресуду против Србије основану на доказима, одлучили су (вероватно и пре почетка процеса) да од тога направе циркус и да нас оцрне на било који могући начин.

Ово скрнављење истине, неправда која се из године у годину све више увеличава да смо дошли до тога да пресуда у 50 тачака образлажава како држава Србија није планирала и руководила геноцидним акцијама Срба и Републике Српске, ми се више гади.

Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.

[Петар]

Слажем се са Гагом.

[b]U.N. court finds Srebrenica deaths were genocide[b]

By Alexandra Hudson

THE HAGUE (Reuters) - The highest U.N. court said on Monday the Srebrenica massacre of Bosnian Muslims in 1995 constituted genocide, before it delivered a ruling on whether Serbia committed genocide in the 1992-95 war.


Bosnia asked the International Court of Justice to rule on whether Serbia was behind the genocide. It is the first time a state has been tried for genocide, outlawed in a U.N. convention in 1948 after the Nazi Holocaust of the Jews.


A judgment in Bosnia's favor could allow it to seek billions of dollars of compensation from its Balkan neighbor.


Reading from a lengthy judgment statement before pronouncing the final ruling, ICJ president Judge Rosalyn Higgins said: "The court concludes that the acts committed at Srebrenica fall in articles.. of the (genocide) convention."


Some 8,000 Muslims from Srebrenica and surrounding villages were killed in July 1995. The bodies of about half have been found in more than 80 mass graves in the area.


She added that in other mass killings of Bosnian Muslims the court was not convinced that the perpetrators had the specific intent to commit genocide.


Earlier in the ruling, she said the court found it established that Serbia "was making its considerable military and financial support available" to the Bosnian Serbs.


Serbia has said a ruling against it would prove an unjust and lasting stigma on the state, which overthrew its wartime leader Slobodan Milosevic in 2000.


In Bosnia, now split between a Muslim-Croat federation and a Serb Republic, sentiment is split along ethnic lines, with Muslims hoping the court will brand Serbia an aggressor.


MASSACRE FORGOTTEN?


About 50 people demonstrated outside the court on Monday in favor of a genocide verdict.


"A ruling that Serbia committed genocide in Bosnia means everything to me," said 34-year-old Hedija Krdzic who lost her husband, father and grandfather at Srebrenica in eastern Bosnia.


"Without such a ruling I fear that one day the massacre will be forgotten."


It is almost 14 years since Bosnia first sued the rump Yugoslav state from which it seceded in 1992, but the case has been repeatedly held up with arguments over jurisdiction.


The U.N. war crimes tribunal in The Hague has already found individuals guilty of genocide at Srebrenica. Bosnia used evidence from trials there for its case against Serbia.


Milosevic died last year, just months before a verdict in his trial on 66 counts of genocide and war crimes was due.


Bosnia's Muslims and Croats followed Slovenia and Croatia in breaking away from Yugoslavia in April 1992, against the wishes of Bosnian Serbs, who were left as a one-third minority in what had previously been a Yugoslav republic ruled from Belgrade.

This triggered a war in which at least 100,000 people were killed.

Backed by the Yugoslav army, the Serbs responded by capturing two-thirds of Bosnia and besieging Sarajevo. Tens of thousands of non-Serbs were killed and hundreds of thousands were forced from their homes.

(Additional reporting by Reuters TV and Daria Sito-Sucic in Sarajevo and Beti Bilandzic in Belgrade)

[Марија]

Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.

Не бавим се политиком да бих имала потпуну слику о томе да ли јесте или није добро.
Зато не разумем зашто је погубно по Србију да је хашки суд прогласи невином по овим питањима?

[Husar]

Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.

Pa dobro sta ste ocekivali?....da Srbe proglase za potpuno nevine i objave nezavisnost RS?

U datim okolnostima, ovo je ipak pozitivna odluka.

Na BBC-ju je govorio novinar Alan Little (izvestavao je iz Bosne tokom rata) i budala samo sto nije popizdeo od muke

[Nenad]

Pa dobro sta ste ocekivali?....da Srbe proglase za potpuno nevine i objave nezavisnost RS?

Не разумем, у ком смислу невине? Тужба се односила на "агресију" Србије на Босну зар не? Да ли је било агресије? Није.

Убацили су и одговорност Србије за геноцид. Да ли је било геноцида? Није.

Оптужили су Србе да су једини злочинци у тим ратовима. Да ли је то истина? Није.

И шта сад, нисам им ја крив што немају ни један једини доказ за било шта од овога, нисам им ја крив што су одлучили да, противно чињеницама и реалношћу, окриве Србију и Србе за све што се дешавало.

Наравно да је суд морао да одбаци процес пре почетка јер није надлежан (сам суд је донео одлуку да није надлежан у случају НАТО агресије јер СРЈ није била у УН), а онда када је већ противно својим одлукама одлучио да процесуира случај морао да одбаци тужбу по свим тачкама јер не да не постоје докази, него се оно за шта нас оптуђују није ни догодило! А не да у образложењу зашто Србија није оптужена износи недоказане хипотезе као чињенице.

Замисли да те сутра ухапсе јер возиш у пијаном стању, одеш пред судију а он као пресуду донесе "иако си силовао ту и ту, ослобађајуће околности постоје па те пуштам на слободу". И сад ти си као пресрећан, "не морам да платим казну, неће ми узети дозволу!" а цео живот и до краја света ће писати да си био пред судом јер си силовао неку.

[NACIONALISTA]

Presuda je skandalozna po srpski narod u Republici Srpskoj i verujem da ce muslimani sada sve iskoristiti da ukinu Republiku Srpsku kao genocidnu tvorevinu. Ocigledno je presuda politicka, a ne pravna, jer su sudije morale da kazu na osnovu cega tvrde da je u Srebrenici pocinjen genocid. Plasim se jezivih posledica ove presude!!!

[агент провокатор]

Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.

Не бавим се политиком да бих имала потпуну слику о томе да ли јесте или није добро.
Зато не разумем зашто је погубно по Србију да је хашки суд прогласи невином по овим питањима?

Ствар је у томе да је суд нагласио да су Срби односно Војска Српске учинили геноцид у Сребреници, што може да се користи као аргумент да је Српска творевина геноцида, да се користи као аргументација за независно Косово, типа ето учинили су геноцид, а хоће да управљају са 2 милиона Албанаца. Постали смо једини народ који је након другог светског рата проглашен учиниоцем геноцида.

Суд је само рекао да се Слобина власт, односно Србија као држава не може сматрати одговорном, а то и врапци знају.

[Гага]

Није погубна пресуда већ шта се у њој крије. То
је опасно.
За "кривицу геноцида" је кривљи Холандски УН
бараљон (требао је да је брани од Срба, и да
разоружа муслимане-дакле није извршио задатак
и то у дужем временском периоду).
Сад што ће неки да "пизде" по тв то је и
фолклор ( да се власи не досете) и припрема за
наставак медиске хајке и увод за даље догађаје.
Дај Боже да се варам али живи били па видели.
Ваш у Христу брат.

[Zovi samo zovi]

Koliko god bila jaka propaganda cinjenice govore svoje,napokon da jednom nisu mogli da igru bas totalno izopace kako bi pravdali svoje poteze na balkanu. Da su mogli optuzili bi oni rado i to iz vise razloga:
Propagandnih,da bi sto vise budili neku "griznju savesti" i time slabili moral naroda (sto pada u vodu jer je optuznica samo jedan vic kao i sama Srebrenica
Stvaranja loseg imidza odnosno samo nastavljena satanizacija Srbije radi lakseg ostvarivanja daljnjih ciljeva kao sto su odvajanje Kosova i Metohije

Ovakva optuznica moze da ima teze posljedice samo ako se narod stvarno zbog necega oseca krivim i klone duhom,a posto nema na osnovu cega...boli nas...

[Марија]

Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.

Не бавим се политиком да бих имала потпуну слику о томе да ли јесте или није добро.
Зато не разумем зашто је погубно по Србију да је хашки суд прогласи невином по овим питањима?

Ствар је у томе да је суд нагласио да су Срби односно Војска Српске учинили геноцид у Сребреници, што може да се користи као аргумент да је Српска творевина геноцида, да се користи као аргументација за независно Косово, типа ето учинили су геноцид, а хоће да управљају са 2 милиона Албанаца. Постали смо једини народ који је након другог светског рата проглашен учиниоцем геноцида.

Суд је само рекао да се Слобина власт, односно Србија као држава не може сматрати одговорном, а то и врапци знају.

А шта би била најбоља пресуда по нас, у овом случају?

[Husar]

Ovaj proces je bio vise politicki nego li pravan....zato sam i rekao da je odluka pozitivna u datim (veoma nepovoljnim) okolnostima

[агент провокатор]

Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.

Не бавим се политиком да бих имала потпуну слику о томе да ли јесте или није добро.
Зато не разумем зашто је погубно по Србију да је хашки суд прогласи невином по овим питањима?

Ствар је у томе да је суд нагласио да су Срби односно Војска Српске учинили геноцид у Сребреници, што може да се користи као аргумент да је Српска творевина геноцида, да се користи као аргументација за независно Косово, типа ето учинили су геноцид, а хоће да управљају са 2 милиона Албанаца. Постали смо једини народ који је након другог светског рата проглашен учиниоцем геноцида.

Суд је само рекао да се Слобина власт, односно Србија као држава не може сматрати одговорном, а то и врапци знају.

А шта би била најбоља пресуда по нас, у овом случају?

Да Србија буде оглашена невином, што се и догодило, затим да се каже да је рат у БиХ отпочео тако што је организован референдум у ком није испоштовано право српског народа као конститутивног, да су након тога учињени многи злочини у којима су сви народи у БиХ страдали, да је злочинаца било на свим странама. Да је учињен страшан злочин у Сребреници (не геноцид), којем је претходила злоупотреба заштићене зоне УН од стране одреда Насера Орића, који су масакрирали српски живаљ из околних села, што је изазвало Србе да уђу у заштићену зону и разрачунају се са злочинцима.

А суд је прескочио улогу других и понашао се као да су Срби једини ратовали, а други се само бранили.

(само сам на брзину набацао надам се да је јасно )