nedodirljivi ::Ово је ужасна пресуда по Србе, а тек ћемо постати свесни њене тежине.
[b]U.N. court finds Srebrenica deaths were genocide[b]
By Alexandra Hudson
THE HAGUE (Reuters) - The highest U.N. court said on Monday the Srebrenica massacre of Bosnian Muslims in 1995 constituted genocide, before it delivered a ruling on whether Serbia committed genocide in the 1992-95 war.
Bosnia asked the International Court of Justice to rule on whether Serbia was behind the genocide. It is the first time a state has been tried for genocide, outlawed in a U.N. convention in 1948 after the Nazi Holocaust of the Jews.
A judgment in Bosnia's favor could allow it to seek billions of dollars of compensation from its Balkan neighbor.
Reading from a lengthy judgment statement before pronouncing the final ruling, ICJ president Judge Rosalyn Higgins said: "The court concludes that the acts committed at Srebrenica fall in articles.. of the (genocide) convention."
Some 8,000 Muslims from Srebrenica and surrounding villages were killed in July 1995. The bodies of about half have been found in more than 80 mass graves in the area.
She added that in other mass killings of Bosnian Muslims the court was not convinced that the perpetrators had the specific intent to commit genocide.
Earlier in the ruling, she said the court found it established that Serbia "was making its considerable military and financial support available" to the Bosnian Serbs.
Serbia has said a ruling against it would prove an unjust and lasting stigma on the state, which overthrew its wartime leader Slobodan Milosevic in 2000.
In Bosnia, now split between a Muslim-Croat federation and a Serb Republic, sentiment is split along ethnic lines, with Muslims hoping the court will brand Serbia an aggressor.
MASSACRE FORGOTTEN?
About 50 people demonstrated outside the court on Monday in favor of a genocide verdict.
"A ruling that Serbia committed genocide in Bosnia means everything to me," said 34-year-old Hedija Krdzic who lost her husband, father and grandfather at Srebrenica in eastern Bosnia.
"Without such a ruling I fear that one day the massacre will be forgotten."
It is almost 14 years since Bosnia first sued the rump Yugoslav state from which it seceded in 1992, but the case has been repeatedly held up with arguments over jurisdiction.
The U.N. war crimes tribunal in The Hague has already found individuals guilty of genocide at Srebrenica. Bosnia used evidence from trials there for its case against Serbia.
Milosevic died last year, just months before a verdict in his trial on 66 counts of genocide and war crimes was due.
Bosnia's Muslims and Croats followed Slovenia and Croatia in breaking away from Yugoslavia in April 1992, against the wishes of Bosnian Serbs, who were left as a one-third minority in what had previously been a Yugoslav republic ruled from Belgrade.
This triggered a war in which at least 100,000 people were killed.
Backed by the Yugoslav army, the Serbs responded by capturing two-thirds of Bosnia and besieging Sarajevo. Tens of thousands of non-Serbs were killed and hundreds of thousands were forced from their homes.
(Additional reporting by Reuters TV and Daria Sito-Sucic in Sarajevo and Beti Bilandzic in Belgrade)
Nenad ::Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.
Nenad ::Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.
Husar ::Pa dobro sta ste ocekivali?....da Srbe proglase za potpuno nevine i objave nezavisnost RS?
Марија ::Nenad ::Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.
Не бавим се политиком да бих имала потпуну слику о томе да ли јесте или није добро.
Зато не разумем зашто је погубно по Србију да је хашки суд прогласи невином по овим питањима?
агент провокатор ::Марија ::Nenad ::Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.
Не бавим се политиком да бих имала потпуну слику о томе да ли јесте или није добро.
Зато не разумем зашто је погубно по Србију да је хашки суд прогласи невином по овим питањима?
Ствар је у томе да је суд нагласио да су Срби односно Војска Српске учинили геноцид у Сребреници, што може да се користи као аргумент да је Српска творевина геноцида, да се користи као аргументација за независно Косово, типа ето учинили су геноцид, а хоће да управљају са 2 милиона Албанаца. Постали смо једини народ који је након другог светског рата проглашен учиниоцем геноцида.
Суд је само рекао да се Слобина власт, односно Србија као држава не може сматрати одговорном, а то и врапци знају.
Марија ::агент провокатор ::Марија ::Nenad ::Онај ко мисли да је ово на било који начин позитиван исход процеса не влада разумом, ово је катастрофа.
Не бавим се политиком да бих имала потпуну слику о томе да ли јесте или није добро.
Зато не разумем зашто је погубно по Србију да је хашки суд прогласи невином по овим питањима?
Ствар је у томе да је суд нагласио да су Срби односно Војска Српске учинили геноцид у Сребреници, што може да се користи као аргумент да је Српска творевина геноцида, да се користи као аргументација за независно Косово, типа ето учинили су геноцид, а хоће да управљају са 2 милиона Албанаца. Постали смо једини народ који је након другог светског рата проглашен учиниоцем геноцида.
Суд је само рекао да се Слобина власт, односно Србија као држава не може сматрати одговорном, а то и врапци знају.
А шта би била најбоља пресуда по нас, у овом случају?
Корисници тренутно на Форуму: Србски ратник, Google [Bot] и 9 гостију