srpskinacionalisti.com

Стаљин?

Форумска правила
Обавезно прочитајте Правилник о понашању на Форуму и форумски бонтон пре учешћа у дискусијама!

Ваше мишљење о Стаљину?

Херој.
28
36%
Нисам присталица, али га поштујем.
15
19%
Злочинац.
34
44%
 
Укупно гласова : 77

Gladiator 007
Националиста
Националиста
 
Порука: 265
Приступио: сеп 2014

Re: Стаљин?

Порука Gladiator 007 26.10.2014. 20:43

Тито обарао америчке авионе!? То ми није познато,пре би рекао да је охрабривао америчке авионе да бомбардују Српске градове,као '44 кад је давао подршку Черчилу и американцима за ''савезничко'' бомбардовање Београда и осталих српских градова.
А добро је познато да је Тито врло често ишао у америку и сликао се са каубојским шеширом и каубојским чизмама,он је овде први увео кока-колу и остале америчке производе.
Republikanac
Војвода
Војвода
 
Порука: 2270
Приступио: феб 2014

Re: Стаљин?

Порука Republikanac 27.10.2014. 2:12

Gladiator 007 ::Тито обарао америчке авионе!? То ми није познато


Па знам да ти није познато, као што ти много тога није познато но хвала Богу данас имаш Интернет па можеш ако хоћеш додатно да се образујеш…
"Не постоји срећан просјак ни богата колонија", Слободан Милошевић.
roadrunner
Војвода
Војвода
 
Порука: 2147
Приступио: мај 2009

Re: Стаљин?

Порука roadrunner 27.10.2014. 4:32

Republikanac, ne troluj. Prvo avioni su pomenuti u kontesktu Drugog svetskog rata. A sLučaj koji se desio sa našim obaranjem US aviona je 1946.

A čak i tad, nije "Tito obarao američke avione" ("obrazuješ" se slušajuči Lazanskog), nego je naše ratno vazduhoplovstvo i PVO reagovalo po pravilima službe i sigruno nije bilo vremena da se konsultuje Tito. Ameri su vršili provokaciju na granicama nove ruske uticajne sfere (Nemačka je bila druga granica, gde su bioe mnogo ozbiljnije igre, takodje svašta se radilo i prema Grčkoj gde je trajao gradjanski rat..), pa su se malo ušetali avionima negde gore oko Italijanske granice. A Jugoslavije je te 1946 bila sa Staljinom još uvek ...
..људи (па и Срби) се иначе деле на добре и поштене људе и ОЛОШ, а не на црвене, плаве, зелене...
Republikanac
Војвода
Војвода
 
Порука: 2270
Приступио: феб 2014

Re: Стаљин?

Порука Republikanac 27.10.2014. 13:51

Аnyway...

Историјска чињеница је да је Југославија (где је „амерички шпијун“ био алфа и омега) Јенкијима те 1946 срушила два авиона. Исто тако историјска чињеница је да „амерички шпијун“ након тога није потрчао да се извињава Јенкијима, напротив...

Исто тако је историјска чињеница да је „амерички шпијун“ све до 1948 помагао комунистичке герилце у Грчкој. Његови „налогодавци“ Американци су колико ја знам помагали ону другу страну...

А исто тако знам (и то без Лазанског) да, када је дошло до разлаза са Стаљином, Јенкији нису баш одмах потрчали у помоћ „свом шпијуну“. Напротив, тврдили су да се ради о некаквом „комунистичком трику“ или тако нешто...

А не заборавимо ни да је „амерички шпијун“ одбио 1955 да уђе у НАТО и да је то „својим шефовима у Вашингтону“ објаснио као „жељу ФНР Југославије да нормализује односе са СССР-ом“. Права америчка шпијунчина ђинђићевско-драшковићевског типа, нема шта...

Поента: Тита треба критиковати због почињених грешака али не треба лупати глупости јер тиме свака критика губи кредибилитет.
"Не постоји срећан просјак ни богата колонија", Слободан Милошевић.
roadrunner
Војвода
Војвода
 
Порука: 2147
Приступио: мај 2009

Re: Стаљин?

Порука roadrunner 27.10.2014. 18:25

Poenta je bez mnogo proseravanja, da smo mi, od američkog špijuna ili ne, najebali kao nikad od doseljavanja na Balkan!

Ko ne vidi ili neće da vidi posledice titoizma na srpski narod i nacionalnu ideju i interes, džaba sa njim bilo šta pričati, to kao bukvi da pričaš!

Tačka
..људи (па и Срби) се иначе деле на добре и поштене људе и ОЛОШ, а не на црвене, плаве, зелене...
Gladiator 007
Националиста
Националиста
 
Порука: 265
Приступио: сеп 2014

Re: Стаљин?

Порука Gladiator 007 27.10.2014. 19:57

Republikanac ::Па знам да ти није познато, као што ти много тога није познато но хвала Богу данас имаш Интернет па можеш ако хоћеш додатно да се образујеш…

Да је теби нешто познато републиканац,знао би онда да је Тито био шпијунчина прве класе,кога су американци и енглези довели овде,а позната је и чињеница да је Тито био Черчилов ванбрачни син,зато га је Черчил толико помагао и послао га овде да направи грађански рат међу Србима. Има то све на интернету републиканац,видим да се ти ниси образовао у вези тога. И није ово тема да се прича о тој шпијунчини.
mali soso
Националиста
Националиста
 
Порука: 229
Приступио: мај 2011

Re: Стаљин?

Порука mali soso 27.10.2014. 20:26

Како бре сад черчилов?!
Зар нису четнички историчари млађе генерације доказали да је био дете из ванбрачне заједнице Џона Рокфелера и Фрање Јосифа?
И да није имао мали прст на једној руци?
Мислим на правог Титу, а не на овог другог који је био његов двојник.
Gladiator 007
Националиста
Националиста
 
Порука: 265
Приступио: сеп 2014

Re: Стаљин?

Порука Gladiator 007 27.10.2014. 20:44

Audio dokaz - Tito је Čerčilov sin (Otac Tadej).
https://www.youtube.com/watch?v=MgWvuYTNVts
mali soso
Националиста
Националиста
 
Порука: 229
Приступио: мај 2011

Re: Стаљин?

Порука mali soso 27.10.2014. 23:55

Чекај, не разумем ...

Јел' тај Черчилов син имао све прсте?
Отац Тадеј овде не спомиње уопште никакве прсте?!

Ако је имао све прсте, тај черчилов ванбрачни син, јел' онда он био прави Тито или онај лажни двојник?
Ништа ми није јасно?!
Овај рокфелеров и Фрање Јосифа није имао један прст, али сад никако не могу да укапирам који је Тито био прави, а који двојник?

И да ли су обојица Тита били илуминати, или само један? Јел' се то зна?
Gladiator 007
Националиста
Националиста
 
Порука: 265
Приступио: сеп 2014

Re: Стаљин?

Порука Gladiator 007 28.10.2014. 0:08

Прави Тито је био Черчилов син,а и личи мало на Черчила. Укапираћеш једном,паметан си ти момак. :wink:
Наравно да је био илуминат,ко и његов тата Черчил.
mali soso
Националиста
Националиста
 
Порука: 229
Приступио: мај 2011

Re: Стаљин?

Порука mali soso 28.10.2014. 0:15

Значи прави Тито је имао све прсте, а двојник само девет?

Е видиш, свуда на интернету пише обрнуто - да је правом фалио један прст, а да је двојник имао све.

Кога ти уопште сматраш за двојника, а кога за правог Титу?
Gladiator 007
Националиста
Националиста
 
Порука: 265
Приступио: сеп 2014

Re: Стаљин?

Порука Gladiator 007 28.10.2014. 0:27

За правог Тита у овом случају сматрам овог овде што нам је био председник,за њега мислим да је био Черчилов син. А прсте нисам ни једном бројао,ни правом ни лажном. :D
Republikanac
Војвода
Војвода
 
Порука: 2270
Приступио: феб 2014

Re: Стаљин?

Порука Republikanac 28.10.2014. 3:27

Значи није Тито био само мрски амерички шпијун већ и Черчилов син (не знам само зашто се онда Черчил жалио након рата да га је “Тито преварио“, како то да га рођени син превари)? Па још то каже тамо неки поп иначе светски признат ауторитет за Титово лик и дело (али до мога). И после се још сви ви који излазите у јавност са таквим теоријама чудите што вам се људи смеју...

Да се разумемо. Тито је оштетио Србе, ту нема никакве сумње. Јесте, протерао је 400,000 Швабетина из Војводине и тамо углавном населио српске колонисте ( на чему би ваљда Србадија требала да му буде захвална) али га је забрљао са уставним амандманима из 1967,68 (Косово и Војводина постају конститутивни делови Федерације), 1971 (републике практично добијају право вета на све савезне одлуке) и нарочито Уставом из 1974 (конфедерализација Југославије, републике постају „суверене“, Србија се цепа на три државице). Итд, итд, било је тога још. Уосталом шта је радио Слоба крајем осамдесетих него исправљао Титове грешке...

Но добро. Једно је рационално критиковати Тита (као што је то рецимо радио идеолог СПС-а Михајло Марковић) а друго лупетати глупости. Ово са „америчким шпијуном“ и „Черчиловим сином“ су (извини Спартак тј. Гладијаторе, како се сада зовеш) најобичније глупости које скрећу пажњу са суштине.

Него мени нешто друго није јасно: зашто то „српски националисти“ толико уздишу за Стаљином? У чему је ту фазон? Па је ли Стаљин био или није био алфа и омега светског комунистичког покрета? И је ли Коминтерна (која је била 300 посто под Стаљиновом контролом) сматрала Југославију „вештачком творевином“ коју треба разбити а српски народ „хегемонистичким“ и „тлачитељским“ или није? Овде се причало о сарадњи југословенских комуниста и усташа тридесетих година (што је тачно), па да ли неко заиста мисли да је до те сарадње могло доћи без пристанка Коминтерне? Стаљин је свој однос према Југославији променио тек средином тридесетих кад је схватио да би због будућег сукоба светских сила било боље да та држава остане јединствена (мада је прича о „великосрпској хегемонији“ настављена и након тога. Нпр. 1937. основане су КП Хрватске и КП Словеније али не и КП Србије јер су југо-комунисти, који су тад сви од реда били и стаљинисти, сматрали да „хегемонистичком народу“ сопствена КП није ни потребна).
"Не постоји срећан просјак ни богата колонија", Слободан Милошевић.
roadrunner
Војвода
Војвода
 
Порука: 2147
Приступио: мај 2009

Re: Стаљин?

Порука roadrunner 29.10.2014. 3:15

Naravno da je Staljin do sredine tridesetih bio za razbijanje Jugoslavije (a i trebala je biti razbijena), zato što se masončić sa monoklom na Dedinju igrao velikog svetskog lidera, pa u Jugoslaviji podržavao i gajio bele, i nije priznao SSSR ni kad su to učinile i najveće svetske sile. Mnogo "mudra" politka. Što neko na Staljinovom mestu ne bi bio u tom slučaju protiv tih anglofilsko- frankofosnkih masona?

Posle toga Staljin je bio za očuvanje jake Jugoslavije no negde u toku II. svetskog je video da od pravljena govana sa katolicima nema vajde i hteo je da se država podeli na zapadni i istočni deo, što bi Srbima sigurno odgovaralo

I naravno da se "svrašava" na Staljina jer je on napravio od Rusije ponovo imperiju i ovo sad što imaju je bukvlano krcanje kredita koje je on napravio. Vratio i centralizovao već skoro otcepljenje republike, vršio kolonizaciju Rusa, od Ukrajine, Kazahstana, Pribaltika itd, rusifikacija u školstvu i svuda, vratio ćirilicu u masu centralno azijskih republika koji su prešli na Tursku latinicu (bio je čak plan i ceo SSSR da predje), drastično smanjio uticaj Jevrejske klike na vlast (raspitaj se u Rusijiima izreka, da je Mojsije Ruse izveo iz Egipta, a Staljin iz Politbiroa centralnog komiteta), da ne govorim nikad u istoriji čovečanstva tom brzinom i efektivnoću ostvarena modernizacija i industrijalizacija zemlje povećanje BDP i standarda, i na kraju pobeda praktično sam SSSR protiv pošasti koja daje pobedila nas Srba verovatno ne bi bilo. Malo li je?

I drugo, u slučaju da je Tito izgubio 1948, veliko je pitanje kako bi svet izgledao sad (što objasnih na temi o titoizmu), tj pre će biti da bi Amerika kolabirala ekonomski a SSSR se ne bi raspao već evoluirao u nešto dosta bolje od Kine sada.Čak i da se desio raspad SSSR (malo verovatno kao što tamo objasnih) i posledično Jugoslavije, Srbi bi bili u daaaaleko boljoj poziciji pri raspadu zemlje..
..људи (па и Срби) се иначе деле на добре и поштене људе и ОЛОШ, а не на црвене, плаве, зелене...
Republikanac
Војвода
Војвода
 
Порука: 2270
Приступио: феб 2014

Re: Стаљин?

Порука Republikanac 29.10.2014. 13:24

Ма толико је Стаљин волео Србе да их је његова Коминтерна годинама сматрала “хегемонистима“ који тлаче и израбљују јадне мале јужнословенске народе. Па не само да је хтео да разбије Југославију већ је и Србе хтео да поцепа на што више делова тако да им више никада не падне на памет да „великосрбују“ (на Четвртом Конгресу КПЈ уз амин Коминтерне донета је резолуција која је подржала не само разбијање Југославије на осам независних државица него и разбијање саме Србије на три (Војводина и Косово по том пројекту требали су да добију независност) приде што је и Босна и Херцеговина требала да добије независност. Тако је ето Коминтерна ишла испред свог времена: све оне идеје које је Запад заступао деведесетих (Срби „лоши момци“,распад Југославије са нарочитим акцентом на разбијање српског етничког простора) та организација је заступала још пре Другог светског рата.

А онда је наравно љубитељ Срба Стаљин тамо негде 1937 за генсека КПЈ поставио једног Хрвата. Наравно, није долазило у обзир да на чело КПЈ дође неко из „хегемонистичког и угњетачког народа“.

Индустријализовао и модернизовао Русију? Тачно, слажем се, имао је ту великог успеха нарочито у тешкој индустрији (у лакој не баш). Исто као и југословенски комунисти (с тим што су југо-комунисти били далеко успешнији у изградњи лаке индустрије). Тако да би било коректно од тебе да одеш на ону тему о „годинама просперитета“ и признаш успехе у „индустријализацији и модернизацији“ и југословенским комунистима, да не испадне да си пристрасан.

Истерао кажеш Јевреје из Политбироа, схебао „јеврејску клику“ како ти кажеш? Океј, само морам признати да ти је речник мало чудан за некога ко ме је тако ревносно пар дана уназад називао нацистом...

Кажеш, да је Тито пукао 1948 да би „Америка колабирала“ а СССР еволуирао у „нешто боље од Кине“. То ми личи на оно „што је баби мило...“. Добро је Контраш оценио твоје постове као научну фантастику...
"Не постоји срећан просјак ни богата колонија", Слободан Милошевић.
ПретходнаСледећа

Ко је тренутно на Форуму?

Корисници тренутно на Форуму: Нема регистрованих корисника и 3 гостију