srpskinacionalisti.com

Josip Broz Tito posle Pavelica najveci krvnik srpskog naroda

Форумска правила
Обавезно прочитајте Правилник о понашању на Форуму и форумски бонтон пре учешћа у дискусијама!
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Josip Broz Tito posle Pavelica najveci krvnik srpskog naroda

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:04

JOSIP BROZ TITO
POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NARODA


Srpski partizani, u koje, naravno, spadaju i crnogorski, cinili su, kad se uzme u obzir cio NOR, 1941-1945, oko 75% ukupnog partizanskog sastava, izracunato na osnovu ratnickog staza boraca. Prema tome, Srbi su utrli Josipu Brozu put do vlasti, omogucivsi mu da punih 35 godina bude neograniceni gospodar njihove sudbine, kao totalitarni vladar Jugoslavije, u sjaju i raskosi poput najrasipnickijih evropskih kraljeva i careva.

Tito je, pak, nanio srpskom narodu mnoga zla, sa neotklonjivim posljedicama. Evo spiska tih zala, na osnovu istrazenih i provjerenih cinjenica.


NA OSNOVU TITOVE DIREKTIVE UBIJENO VISE DESETINA HILJADA NEVINIH SRBA

Pocetkom decembra 1941, Crvena armija je kod Moskve odbila Hitlerovu vojsku nekoliko stotina kilometara. Tito je sasvim nerealno procijenio situaciju. Svakako, povodeci se za Staljinovom "prognozom", saopstenoj 6.novembra 1941, na svecanoj akademiji povodom Oktobarske revolucije, da ce Njemacka biti porazena za mjesec dana ili najdalje za godinu dana, - Tito je bio ubijedjen da ce Rusi uskoro izbiti na granice Jugoslavije. Stoga je na sjednici Politbiroa CK KPJ, 7.decembra 1941, u selu Drenova, kod Prijepolja, donio odluku o prelasku u "drugu etapu" NOB, to jest u socijalisticku revoluciju. Ovu odluku Tito je saopstio, pismenim putem, svim potcinjenim rukovodiocima, uz naglasak da "otpocinje slom njemacke fasisticke armije" na Istocnom frontu, da su "velike pobjede Crvene armije pokazale da je slom Hitlera neizbjezan i blizak", da njemackom fasizmu "otkucavaju posljednji casovi". Tito smatra da je nastupila prekretnica "u medjunarodnim odnosima", i da se u svijetu odvija "ostra klasna diferencijacija" (v.Miso Lekovic, Tito i NOB u Crnoj Gori 1941-1942, Istorijski zapisi, 1980/1). Sve ove ocjene bile su brzoplete i netacne. Ali, na osnovu ovih "ocjena" Tito je poceo krvavi teror na oslobodjenim teritorijama, koje su tada postojale samo u srpskim zemljama. Strahovao je od Staljinove kritike da nije iskoristio "objektivne prednosti" (prisustvo Crvene armije) za sprovodjenje "socijalisticke revolucije" na staljinski nacin - u krvi do koljena.

(Srbi su u ovoj borbi, u svom neznanju, izabrali izmedju dva zla, vece! Hitlerovo bezocno nasilje i sve drugo, je srpski slobodarski duh prinudilo da se pobune protiv njega i fasizma-nacizma. Bolje rat nego pakt, klicao je narod. Ali nisu dublje sagledavali situaciju. Nevoljno i nesvjesno su se stavili na stranu sluzenja judeomasoneriji, koja je Lenjina, Staljina i Tita i dovela na vlast, a Hitler je upravo upucivao na najveceg neprijatelja covjecanstva Jevreje, govoreci da oni upravljaju Amerikom. Naravno, tu jevrejski civili nisu nista krivi, i Hitler ih je zvjerski tamanio, ali znao je da ako unisti Jevreje da moze da vlada svijetom, tj znao je ko su mu najvci neprijatelji. Da su Srbi i mnogi drugi to tada shvatili, mozda bi ovaj svijet danas bio slobodniji i pravedniji. Ne treba zaboraviti da bi nasilje i genocid bili vezani samo za proslost, i rat... Hitler je satanizovan s pravom, ali drugi koji nisu nista manje monstruozni nisu satanizovani kao Staljin, Amerika koja baca atomske bombe na iste civile u Hirosimi i Nagasakiju itd...Vreme je pokazalo da su Srbi trebali pristupiti Hitlerovoj koaliciji, jer su od "Saveznika" i bombardovani, a dobili su i vladara koji ih je sahranio, a i do danas se ne smiruje ta judeomasonska srbomrzacka propaganda olicena u progonima Srba iz Krajine i ,BiH (Mostar, Sarajevo, Tuzla..), Kosova i gusenje srpstva u Crnoj Gori i Makedoniji, Vojvodini. Sankcije, satanizovanje medijskom, bombardovanje 1999... Ispada da su veci neprijatelji lazni prijatelji, ali svakome po njegovoj pameti i mogucnostima. Srbi su sami dozvolili i danas dozvoljavaju rusenje njihovih osnovnih prava, pa i ne treba da se ocekuje da drugi budu veci Srbi od Srba!)

Pismom od 14.februara 1942, Tito naredjuje Stabu Crnogorsko-Sandzackog partizanskog odreda, da strijelja "sve one koji su potpomagali i bili naklonjeni njima" Tito, dalje, naredjuje da Stab Odreda "rascisti sa labavim i kolebljivim elementima energicno i bez milosrdja", to jest, da se takvi strijeljaju.

U Titovom pismu, iz februara 1942, podredjenim stabovima, naredjeno je da se odmah razoruzaju i strijeljaju svi oni "na koje se moze posumnjati da ce sjutra biti nasi neprijatelji". Tito je, takodje, naredio da se konfiskuje (oduzme) sva imovina "odbjeglih cetnika kao i svih petokolonasa i neprijatelja i razbijaca narodne borbe".

Naprijed citirane Titove instrukcije znacile su za potcinjene clanove KPJ naredbu za ubijanje i totalno pljackanje politickih neistomisljenika. Tito je, dakle, OBZNANIO ZLOCINACKI MASOVNI KRVAVI TEROR ne samo protiv deklarisanih politickih protivnika, vec i protiv svih onih ljudi na koje se moglo sumnjati. Pod tu kategoriju ljudi moglo se podvesti mnogo njih vec prema kriterijumima i volji onih kojima je dato pravo da sumnjaju, sto je omogucavalo zloupotrebe i stvaralo uzasnu psihozu opste nesigurnosti. Dakako, pomenuta Titova naredba bila je sama po sebi zlocinacka.

Na oslobodjenim teritorijama, koje su, kako je receno, tada jedino postojale u srpskim zemljama (Crna Gora, istocna Hercegovina (Svetog Save-zbog pune titule Hercega Stjepana Vukcica Kosace, vojvode tj. hercega svetog Save, po kojem ta oblast i dobija to ime!), Bosanska krajina, Banija, Kordun, Lika...) sprovodjena je, disciplinovano, TITOVA NAREDBA O UBIJANJU NEVINIH LJUDI, koji bi, eventualno, u buducnosti mogli biti neprijatelji. Konkretne odluke donosili su partijski komiteti i partijske celije. Titov kurs UBIJANJA NEVINIH LJUDI NAJDOSLJEDNIJE JE SPROVODJEN U CRNOJ GORI I ISTOCNOJ HERCEGOVINI, gdje je tada partizanski pokret bio najjaci. Ubijani su totalno nevini ljudi, samo zato sto su prije rata bili antikomunisticki orijentisani ili zato sto su bili kriticki nastrojeni prema postupcima partizanskih vlasti ili zato sto su bili ugledni domacini, malo bogatiji od svojih komsija...

(tako vladaju vladari iz sjenke, manipulisu ljudskim emocijama, koriste zavist, tako su i uspjeli ostvariti rusku revoluciju, mada je dio krivice i na prebogatoj Crkvi i caru, to stoji. Ali inicijacija revolucije je bila od njih sto potvrduje i njihov (Jevreji) broj na vlasti u Rusiji. Tako sada u Crnoj Gori isto prave razdor medju ljudima, jer od Drugog vatikanskog koncila imaju sa papom zajednicke poslove. Na rtcg vise puta emituju laz da je u Bozicnoj pobuni poginulo 4000 Crnogoraca a istina je brojka oko 150. Tako manipulisu emocijama, osjecanjima, vjesto instalirajuci lazi, zarad svojih interesa. Neobrazovani se upecaju na te lazi, a pametnije satanizuju kao fasiste, jer drze i skoro sve medije u svijetu i to vec vise od 100 godina! I ono sto se desilo 11.9.2001. u Njujorku je njihovih ruku djelo, sto je vec i dokazano u nekim slobodnim izvjestajima, ali toliko je veliki njihov udio u medijskom svijetu da je zracak istine nadglasan i lazna verzija se vrti kao zvancina i tako oni kroje "istinu" po svojoj volji manipulisuci sa cijelim svijetom. Potrudili su se i na primjeru Srbije 1999. da usade u svijest svih da je i najmanja neposlusnost njima kobna za svakoga, samim tim da su i nesavladivi. To je osnovna laz kojom zele da zagospodare svijetom.Borba protiv njih neka bude sve kontra od onoga sta mediji jednodusno propagiraju. Ali vec je tesko ustanoviti koliko smo hipnotisani i zarazeni, i koliko mislimo kako oni zele.)

Zlocini su vrseni tajno, najcesce IZ ZASJEDA; ZRTVE SU SAHRANJIVANE PO SUMAMA ILI BACANE U JAME. (nastavak pokolja nad Srbima, koji je poceo Pavelic) Bilo je, cak, ne malo ubijanja clanova porodica odbjeglih u cetnike.

Prema pribliznim procjenama, pocetkom 1942, UBIJENO JE, na osnovu Titove direktive o "drugoj etapi", VISE OD 3000 NEVINIH SRBA.

Ubrzo poslije Staljinove kritike Titovog ekstremizma, koja je prenijeta depesom generalnog sekretara Kominterne (to lici na ovo vidi trun u oku drugoga, a brvno u svome oku ne vidi, jer se on naubijao nekoliko miliona Rusa!), Dimitrova, Tito je, u svojem pismu partijskom rukovodstvu u Crnoj Gori, od 8.aprila 1942, odgovornost za strasne zlocine, na osnovu njegovih izricitih naredbi, prebacio na Pokrajinski komitet za Crnu Goru i Boku. Ovaj prevejani jezuita optuzio je crnogorske rukovodioce "za iskrivljavanje pravilne politicke linije KPJ", SMJENIVSI ODMAH CRNOGORSKO RUKOVODSTVO i uputivsi "otvoreno pismo" clanovima KPJ u Crnoj Gori i Boki (tada jos, a i nikada prije toga, Boka nije ulazila u sastav Crne Gore, prema tome tu i nije bilo Crnogoraca, vec samo Srba pravoslavnih i katolickih, koji su nesto prije postali "Hrvati"). Josip Broz je u svojoj kritici citirao stavove crnogorskog rukovodstva koji su, kako pise Miso Lekovic, "dobrim dijelom bili slicni ili identicni sa formulacijama" u Titovim direktivama za ubijanje politickih protivnika.

Mnogo godina kasnije, Tito je redaktorima svojih "sabranih djela" (u kojima je mnogo tekstova koje su napisali Titovi saradnici) izjavio da on licno nije bio gledista da ce se rat brzo zavrsiti, mada je u direktivnim pismima, koja je slao podredjenim rukovodstvima, iznosio to misljenja?! Naravno, nije objasnjavao zasto je jedno "mislio", a drugo napisao. Osim ove izmisljotine, u Titovoj izjavi je jos jedna, mnogo perfidnija: on, naime, tvrdi, da su "pojedini drugovi" bili "poceli da shvataju" da "predstoji druga etapa, tj. etapa obracuna s klasnim neprijateljem". Posto je, nakon gotovo 30 godina, procitao da je svojedobno naredio da se ubijaju nevini ljudi, sto je izazvala lavinu uzasnih zlocina - Tito je lako odlucio da sopstvenu krivicu za te zlocine svali na svoje saradnike, "pojedine drugove". Uradio je, dakle, isto ono sto je ucinio aprila 1942, kad je svoju odgovornost za ogroman broj zlocina svalio na partijsko rukovodstvo Crne Gore i Boke. Znao je on da se niko NECE USUDITI DA GA JAVNO KRITIKUJE ZBOG LICEMJERJA.

Poslije oslobodjenja Srbije (tacnije, nove okupacije!), oktobra 1944, u njoj je UBIJENO MNOGO NEVINIH LJUDI. Procjene o njihovom broju su u ogromnom rasponu. Marko Lopusina, u svojoj knjizi "Ubij bliznjeg svog" (Beograd, 1997), pise da je sa saradnicima kragujevackog lista "Pogledi" dosao do brojke od 50.000, navodeci da su podaci, na bazi kojih se doslo do ove procjene, "nepotpuni", a neki "nedovoljno provereni".

I zlikovacki teror u oslobodjenoj ("oslobodjenoj") Srbiji izvrsen je na osnovu citiranih Titovih instrukcija o ubijanju politickih neistomisljenika. M.Lopusina je u pomenutoj knjizi, uz druga svjedocenja, naveo i kazivanje Bata Tomasevica, koji opisuje kako su njegov komandir Rako Mugosa i on, pocetkom 1945, ucestvovali u "ciscenju Beograda od neprijatelja". Njih dvojica su "uletali u razne kuce kao neki komandosi iz akcionih filmova". Komandir je bio izuzetna snage, tako da "kad bi ramenom udario u neka vrata ili bi provaljivao kroz njih ili bi ih sa sarki skidao. Onda bi ispalio rafal, nista nikoga ne pitajuci." Bilo im je receno da j Beograd "pun neprijatelja" i da im je zadatak da ucestvuju u 'ciscenju' prestonice. Mugosa i Tomasevic su bili (izgleda je je ta nasilnos Mugosama genetski urodjena,jer je i sadasnji (2009.) gradonacelnik Podgorice nasilnik koji tuce novinare na svom poslu) u sastavu crnogorske jedinice Korpusa narodne odbrane Jugoslavije (KNOJ), vojne formacije tada pod rukovodstvom tajne policije. Ta je jedinica bila prebacena u Beograd, po Titovom naredjenju. Tito je slao na oslobodjenu Srbiju KAZNENE EKSPEDICIJE, sastavljene od SRBA izvan Srbije. Te ekspedicije su, ocevidno, odbile naredjenje da se ponasaju kao BRUTALNI TERORISTI. To je bilo utoliko bestijalnije, sto je izvjesno da su se svi oni gradjani Srbije, koji su napravili neki zlocin u toku nacisticke okupacije - povukli iz Srbije u sastavu raznih kvislinskih formacija, ili pojedinacno, jos prije dolaska partizana i Rusa. Prema tome, kaznene ekspedicije nijesu ubijale nikakve krivce, vec nevine ljude. (trebalo je i pokazati da je to tiranska vlast da bi se ugusila svaka eventualna buduca pobuna! zato su cak i bez ikakvih razloga ubijani!) A i da je neko bio krivac, moralo mu se suditi.

TITO NIJE SLAO KAZNENE EKSPEDICIJE IZVAN SRBIJE, po oslobodjenju jugoslovenskih zemalja od okupatora i kvislinga (mada su ovi kvislinzi, jer sluze tudjim interesima protiv sopstvenih!). Iz te cinjenice proizilazi zakljucak: slanjem kaznenih ekspedicija na oslobodjenu Srbiju, Josip Broz je, via fakti, doprinosio realizaciji "povijesnog" zadatka velikohrvatskih ideologa za smanjenje, svim sredstvima, broja Srba (i antisrpsko "cg" je dio toga plana) zato sto su duplo brojniji od Hrvata. (Tito se u Srbiji borio protiv Srbije ne samo u 2.vec i u 1.svjestkom ratu, na strani okupatorske Austrije, konkretno u Macvi.) U toj "zadaci" su SUSTINSKI UZROCI STRASNOG HRVATSKOG GENOCIDA NAD SRBIMA U NDH, i poslijeratnog RASRBLJIVANJA CRNOGORACA.

(Ko to ne vidi ili je sljep, ili lud, ili krajnje tup mentalno. Dok se medju svim vjestackim Hrvatima i ne pomislja na secesinozam, Srbima stalno to namecu. I oni Srbi koji su prihvatili Sepana Malog za ruskog cara i Tita za svog gospodara su izgleda u istoriji najvise apsurda ispoljavali u svom bezumlju, a ponajvise danas kada crnogorstvo lazno predstavljaju kao nesrpstvo. Jos ako bi se uzela njihova kleveta kao istina da je Nikola i cijeli narod umislio da je drugi narod, da bi ga osvojio, onda bi stvarno to granicilo sa naucnom fantastikom. Ali sva sreca nije sve tako crno. Iako je Crna Gora u pitanju. Najsvjetlija zvijezda vodilja svih predaka danasnjih Crnogoraca bilo je srpstvo. Kako je doslo do pomracenja? Preko Tita. Onaj koji je bombardovao Podgoricu dobio je za nagradu novo ime gradu Titograd. Poltronstvo pojedinaca na vrhu vlasti, i zacementriana diktatura su ucinili svoje, a pametni su poubijani, a sam narod nije mogao da se izbori sa masonskom vlascu, zbog diktature i straha da zavrse u nekoj jami ili blaze, na Golom otoku.)

Da nije bilo Titove direktive da se ubijaju politicki neistomisljenici, niko se, u redovima KPJ, ne bi usudio da ubije nevine ljude. U godinama najzescih Staljinovih cistki Tito je bio u Moskvi, gdje je ucestvovao u ubijanjima jugoslovenskih, a narocito srpskih, komunista, onih koji su se bili, u ma cemu, zamjerili Staljinu ili njegovim trabantima. Tito je, dakle, bio prosao skolu STALJINISTICKOG TERORA I ZLOCINA. Nije, stoga, cudno sto on "drugu etapu" NOB-a nije mogao zamisliti drugacije do kao krvav obracun s "klasnim neprijateljem", i sa "slugama" tog "neprijatelja", "trockistima" i drugim "antipartijskim elementima", pa su i jedni i drugi i treci bili zrtve Titovih dzelata.

Nije bila, jamacno, u interesu srpskoga naroda Titova odluka da paralelno sa borbom protiv okupatora - sprovodi socijalisticku revoluciju, jer je tako raspaljen gradjanski rat u kome je poginulo vise od 50.000 Srba plus oko 50.000 strijeljanih nevinih Srba kao "neprijatelja" KPJ. Bila je bezmjerno bolja solucija nacionalni front protiv okupatora, tim prije sto su samo u Crnoj Gori postojale znacajnije politicke snage (mada izrazito manjinske) koje su bile za socijalizam.

(Problematicno je i samo poimanje Tita, ko je on u stvari. Postoje svjedocanstva onih koji su poznavali prvog Tita, rodjenog u Kumrovcu, znajuci ga iz rata, da to nije isto covjek. Prvi je navodno poginuo u ratu, pa su brze masoni ubacili ovog judeo-masona iz Pecuha u Madjarskoj, koji je bio obrazovan, i nikada nije sasvim savladao srpski jezik, sto je evidentno prilikom njegovih govora. Prvi Tito nije imao pola palca, a drugi je imao svih 10 prstiju citavih, cesto u bijelim rukavicama, sto nose masoni. Trebalo bi ispitati da li je imao bracu i sestre i da li ga "prepoznaju" kao i rodbina..ili Jovanka Broz, koga je upoznala u ratu, eventualna oba Tita ili samo ovoga, i mozda jedinog!? Bez obzira na to, po djelima ih poznajemo. Djela su mu bila izrazito antisrpska a takva politika je identicna i danas na snazi od istih koji su ga i planirali za vlast u Srbiji. I danas je Srbija u masonskom mraku i medijskom, ekonomskom , politickom, ne vise ni manje nego ostatak svijeta, samo mnogo ociglednije! Razlog antisrpskog judeomasonstva i njihovo podrzavanje i inspirisanje svih i svega na stetu Srba je iz cinjenice da su Srbi za njih remetilacki faktor, kao slobodarski narod. Tako smo nazivani od prvih komunista a tako nas i danas isti dozivljavaju. Dok je ostalima sklonije poltronstvo i samim tim suzanjstvo, Srbin ce radije da i gine ali zeli slobodu. To nas cini njihovim glavnim neprijateljima iako smo iz neznanja bili na njihovoj strani u 2.svjetskom ratu. Pored Srba, i jos neke zemlje svijeta su slobodarske kao Iran, Kuba, Libija...ali sistem protiv njih ih ekonosmi zeli unistiti, a medijski su satanizovani kao dikatatori, iako su i ovi jos veci diktatori ali to skrivaju i predstavljaju se kao najvece demokrate. Suprostavljanje njima za svoj boljitak u Crnoj Gori podrazumjeva vracanje Crnogoraca srpstvu. Njihovi mediji rade suprotnu stvar, gdje je vazno samo rasrbiti, posvadjati, podijeliti. Ko slusa njih danas je debil, u Americi konkretno stokilasi, blentavi konzumetni svih njihovih podvala. Ako zelite biti u njihovom programu robovi, ponasajte se kako vam kaze televizija. EU, prosperitet, antisrpstvo! i savrseno cete propasti, a da toga mozda necete biti ni svjesni.)
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:05

VELEIZDAJNICKA TITOVA POLITIKA U VEZI SA KOSOVOM I METOHIJOM

Tito je imao u planu pripojenje Kosova i Metohije Albaniji, u skladu s antisrpskim rezolucijama KPJ izmedju dva rata, u kojima se lazno tvrdilo da je Kosovo i Metohija albanska teritorija, nasilno anektirana. Stoga u izvjestaju Verifikacionog odbora na II zasijedanju AVNOJ-a pri nabrajanju prisutnih idjelomicnoprisutnih, kao i odsutnih delegacija, nije nista receno u vezi sa delegacijom Kosova i Metohije, jer Tito nije trazio od Pokrajinskog komiteta KPJ za Kosovo i Metohiju i onamosnjeg partizanskog rukovodstva da odrede delegaciju za II zasijedanje AVNOJ-a. U proglasu narodima Jugoslavije sa II zasijedanja pominju se svih buucih 6 republika, kao i Vojvodina i Sandzak, ali se ne pominje Kosovo i Metohija. Ta je "misterija" razjasnjena u Titovom PISMU ENVERU HODZI, OD 2.DECEMBRA 1943.GODINE.

U knjizi Spasoja Djakovica "Sukobi na Kosovu" (Narodna knjiga, Beograd, 1986), objavljeno je to pismo. Tito je pisao u svojstvu sekretara CK KPJ, a Enver Hodza je bio sekretar CK KP Albanije. Neposredan povod za Titovo pismo Hodzi bilo je pismo Miladina Popovica, ranijeg sekretara Oblasnog komiteta KPJ za Kosovo i Metohiju, a od 1941.godine predstavnika CK KPJ u partijskom rukovodstvu Albanije. Miladin Popovic je u pismu Titu pledirao da se jos odmah donese odluka o pravu kosmetskih Albanaca na prisajedinjenje Albaniji. Popovic je, dakle, prenebegao cinjenicu da do Prve seoba Srba, 1690, na Kosovu i u Metohiji Albanaca gotovo nije ni bilo. Popovicev stav bio je veleizdajnicki. On se cak zestoko ljutio povodom zahtjeva Svetozara Vukmanovica Tempa da albanski partizani, koji su bili zauzeli makedonski grad Debar od njemackog okupatora - odmah predaju to mjesto makedonskim partizanima.

U pismu Enveru Hodzi Tito kaze da "SVAKA NACIJA IMA PRAVO NA SAMOPREDJELJENJE DO OTCJEPLJENJA". Tito je, dakle, prenebegao cinjenicu da su kosmetski Albanci bili, kao sto su i danas, nacionalna manjina u Srbiji, DIO ALBANSKE NACIJE. Tito dodaje da KPJ PODRZAVA SAMO ONE NACIONALNE POKRETE, KOJI SU "ZAISTA PROTIV IMPERIJALIZMA UOPSTE I ZA STVARNO DEMOKRATSKI NACIONALNI RAZVITAK", pa zakljucuje: "TO ZNACI DA ALBANCI U KOSOVU I METOHIJI IMAJU PRAVO DA SE OPREDIJELE KUDA HOCE I KAKO ZELE".

Tito podvlaci da ne dolazi u obzir "prisajedinjenje Kosova i Metohije ovoj i ovakvoj Albaniji koja (...) ne bi bila jedna istinski demokratska tvorevina nego igracka u rukama imperijalista"; uz insistiranje na zajednickoj borbi protiv njemackog zavojevaca i svih kvislinskih snaga, do konacne pobjede, on istice: "NIJE POTREBNO NAGLASAVATI DA IZMEDJU NAS I DEMOKRATSKE I ANTIMPERIJALISTICKE ALBANIJE TO PITANJE (pripajanje Kosova i Metohije Albaniji) NE MOZE BITI PROBLEM."

Josip Broz je, dakle, cvrsto obecao Enveru Hodzi da ce mu ustupiti Kosovo i Metohiju, ako Albanija postane socijalisticka drzava.

Titovo pismo je primjer neodgovornog, nedrzavnickog i nezrelog ponasanja jednog beskrupuloznog samozvanca i avanturiste, koji jednim potezom pera predaje tudjinu Staru Srbiju, najsvetiju srpsku zemlju, bas kao da se radi o njegovom feudu, na kome nema nikog drugog osim Albanaca, vecim dijelom potomaka onih brutalnih osvajaca koji su nezakonito zaposjeli najveci dio te zemlje, i njihovog velikog protektora, ostrascenog srbomrsca, Hrvata Josipa Broza. (ne treba se ljutiti na Broza jer je radio svoj posao, treba se cuditi i usmjeriti ljutnju na same Srbe, koji su dopustili da im sumnjivi stranac kroji sudbinu!)

Brozovo pismo Enveru Hodzi jeste dokaz da je Tito zloupotrebio, najgrublje, svoju nelegalnu i nelegitimnu moc, koju mu je dao svemocni diktator, Staljin.

Samo dva dana poslije II zasijedanja AVNOJ-a, na kome je donijeta odluka o obnovi Jugoslavije, Josip Broz, koji je na tom zasijedanju postao predsjednik Nacionalnog komiteta oslobodjenja Jugoslavije, to jest, Vlade, i marsal Jugoslavije, iako nije imao vojnog obrazovanja ni za potporucnika, rusi integritet Jugoslavije, to jest vrsi najordinarniju veleizdaju. Za Broza nije nista znacila svecana proklamacija II zasijedanja AVNOJ-a o nepovredivosti granica Jugoslavije.

Istoricar, dr Dusan Batakovic, objavio je, na osnovu provjerenih cinjenica, da je Titov plan bio: prikljucenje Kosova i Metohije Albaniji, koja bi sa Jugoslavijom i drugim balkanskim zemljama cinila "Balkansku federaciju", u kojoj bi Broz bio predsjednik. Dakako, Tito je zamisljao tu "Federaciju" kao drzavnu tvorevinu, u kojoj bi Srbi bili u podredjenoj poziciji.

Posto nije doslo do realizacije Titove ideje o stvaranju "Balkanske federacije", Broz je nastavio sa proalbanskom i antisrpskom politikom u vezi sa Kosovom i Metohijom, za sve vrijeme svoje antisrpske diktature u Jugoslaviji. Evo liste Titovih proalbanskih srbomrzackih poteza poslije Drugog svjetskog rata.

PRVO: Godine 1945, Broz je zabranio povratak na njihove kosovsko-metohijske krcevine, onih Srba, koji su za vrijeme rata bili u cetnicima, a koje su Albanci protjerali 1941. (V.S.Djakovic, navedeno djelo) Ali, Broz nije dirao 75.000 Albanaca (podatak dr Dusana Batakovica), divlje doseljenih na Kosmet 1941-1944, pa cak ni one koji su kao, pripadnici Hitlerove SS divizije "Skenderbeg" pravili strasne zlocine nad srpskom nejaci na Kosmetu i u Crnoj Gori.

DRUGO: Titovo djelo je teritorijalna autonomija kosmetskih Albanaca, USPOSTAVLJENA 1946, CIME JE RAZBIJENA SRBIJA, a makedonskim Albancima Tito je dao samo kulturnu autonomiju na lokalnom nivou. Procentualno ucesce makedonskih Albanaca u ukupnom stanovnistvu Makedonije bilo je tada mnogo vece nego sto je bio procenat albanskog stanovnistva u Srbiji u odnosu na ukupan broj zitelja Srbije.

TRECE: Odmah poslije Brionskog plenuma CK SKJ, jula 1966, na kome je konstituisan stab antisrpske koalicije u Jugoslaviji, u licu trijumvirata Tito-Bakaric-Kardelj, Broz je svu vlast na Kosmetu predao Fadilju Hodzi, KOJI JE IZMEDJU DVA RATA ZIVIO U ALBANIJI, najistaknutijem vodji albanske nacionalne manjine na Kosmetu, zdusnom poborniku stvaranja "Velike Albanije" prikljucenjem Kosmeta Albaniji, kao i drugih podrucja, naseljenih Albancima. Prezimenjak i pouzdanik Envera Hodze, odmah je aktivirao stari velikoalbanski program "ETNICKI CISTO KOSOVO", to jest, Kosovo i Metohija bez Srba. Plan je sprovodjen na dva kolosjeka: (1) raznim vidovima psiholoskog i fizickog TERORA protiv kosmetskih Srba (Srbijanaca, Crnogoraca i drugih Srba), sto ih je tjeralo na iseljavanje u centralnu Srbiju i u manjem broju u Crnu Goru i Vojvodinu; (2) podsticanjem AGRESIVNOG NATALITETA koji je, uz onaj u Bangladesu, najveci na planeti, finansiran iz fondova albanske narkomafije, najbogatije u Evropi (drze 70% narko trzista Evrope), i iz budzeta petroldolarskih muslimanskih drzava.

CETVRTO: Najplodniji i najpopularniji srpski knjizevnik u XX vijeku, Dobrica Cosic, ostro je protestovao protiv izgona Srba sa Kosova i Metohije koji se odvijao pod pritiskom albanskih sovinista i separatista. Na Titov mig, Centralni komitet SK Srbije, na sjednici, maja 1968, na kojoj je Cosic iznio istinu o antisrpskoj atmosferi na Kosmetu - osudio je Dobricu Cosica kao "nacionalistu". U intervjuu u "Politici", februara 2002, Dragoslav Draza Markovic, visoki rukovodilac u Srbiji u Titovom vremenu, ponovio je optuzbu protiv Cosica od prije gotovo 35 godina, istupivsi kao advokat Josipa Broza, jednog od najvecih dusmana srpskog naroda, negirajuci neravnopravnost srpskog naroda u Titovoj Jugoslaviji.

Od vremena Cosicevog hrabrog govora na sjednici CK SK Srbije Tito je zabranio objavljivanje u javnim glasilima informacija o stvarnim zbivanjima na Kosmetu. Ovaj EMBARGO je trajao sve do Titove smrti. (u stilu, o cemu se ne prica, to se i ne desava!) Za to vrijeme iz juzne srpske pokrajine TEKLA JE RIJEKA SRPSKIH IZBJEGLICA, a po Kosmetu su vrsljali Enver Hodzini emisari. Tito je zabranio da se u nasim javnim glasilima odgovara na Enver Hodzine antisrpske paskvile (napis, pismo klevetnicke sadrzine), koje su emitovane na elektronskim medijima u Tirani i masovno slusane i gledane na Kosovu i u Metohiji. Enverov ekstremni staljinizam nije smetao Titu zato sto je bio OTROVNO SRBOMRZACKI. Titova je najveca zelja bila da Kosovo i Metohija bude sve veca srbomrzacka baza, sto je bilo na liniji ideje velikog srbomrzitelja, Stjepana Radica, s pocetka dvadesetih godina, o OPKOLJAVANJU SRBIJE. (Inace su Englezi stvorili i drzavu Albaniju samo zbog Srbije, da ne bude prejaka na Balkanu, a sada su stvorili jos jednu albansko-mafijasku drzavicu, opet iz istih razloga.)

PETO: Fadilj Hodza je izjavio, 15.oktobra 1968, na sjednici Komisije Skupstine Kosova i Metohije za statut Kosmeta, u kojoj je bio predsjednik, da je "tvrdo uveren" da Federacija "nece prihvatiti bez saglasnosti Srbije" njihov predlog da Kosovo i Metohija, pod nazivom Kosovo (Kosova je albanski naziv za Kosovo i Metohiju) dobije status specijalne federalne jedinice. (V.Milos Misovic, Ko je trazio republikum Beograd, 1986). "Dilemu je presjekao", pise hrvatski istoricar dr Dusan Bilandzic, Tito sa Bakaricem i Kardeljem, "uprkos protivljenja rukovodstva Srbije", pa je juna 1971, U SKUPSTINI SFRJ IZGLASAN XX AMANDMAN NA USTAV SFRJ, u kome pise da SFRJ CINE 6 REPUBLIKA I AUTONOMNE POKRAJINE KOSOVO I VOJVODINA"koje su u sastavu SR Srbije". Taj je amandman unijet u Ustav SFRJ iz 1974.

Prema tome, Tito je kosmetskim Albancima dao daleko vise od onoga sto su sami ocekivali. Bio je to NOZ U LEDJA SRPSKOM NARODU jer su tako kosmetski Albanci postali punopravni clanovi Titove prinudne uprave nad Srbijom, sa pravom da odlucuju o sudbini Srbije, a sama Srbija nije imala nikakvih ingerencija u odnosu na SAP Kosovo (i u odnosu na SAP Vojvodina, ali je u Vojvodini srpsko stanovnistvo bilo vecinsko). (da nije bezumlje novijeg odnarodjavanja Srba vezano samo za Crnu Goru svjedoce i autonomaske budale iz Vojvodine. Isti princip neokorteksnih manipulacija se i ovde sprovodi, u reziji Austrije, Madjarske, Vatikana, masonerije, Hrvatske... Cak neki na svojim autima imaju naljepnicu V koja oznacava drzavu Vojvodinu! Naravno NEKI Srbi su tu autonomasi, a manjine ih mogu potpomagati kao i u CG).

Titova odluka da kosmetskim Albancima da status clana prinudne uprave nad Srbijom, ucinio je albansku nacionalnu manjinu oholom i agresivnom, sto se rapidno povecavalo za svih gotovo 20 godina takvog statusa kosmetskih Albanaca. Velikoalbanski ideolozi na Kosmetu shvatili su Titovu odluku kao zeleno svjetlo za povecanje terora protiv kosmetskih Srba u cilju ubrzanog ostvarivanja programa "etnicki cisto Kosovo".

Da je Tito imao, od 1945, jednak odnos prema Srbiji i Makedoniji, kosmetski Albanci, koji su u Drugom svjetskom ratu BILI NA HILEROVOJ STRANI NE MANJE OD VOJVODJANSKIH NJEMACA, dobili bi isti status kao i Albanci u Makedoniji - lokalnu kulturnu autonomiju. U tom slucaju, Albanci na Kosmetu ne bi imali gospodareci status u odnosu na Srbe, pa ne bi bilo ni IZGONA vise od 150.000 KOSMETSKIH SRBA (prema studiji Republickog zavoda za statistiku Srbije) koji sa potomstvom cine danas oko 200.000 Srba u izbjeglistvu, NITI BI ALBANCI IZ ALBANIJE, ILEGALNO DOSELJENI U TOKU DRUGOG SVJETSKOG RATA, OSTALI NA KOSMETU I POSLIJE 1945, koji sa potomstvom cine danas oko 300.000 kosmetskih Albanaca, ne bi bilo ilegalnog doseljavanja Albanaca iz Albanije U PERIODU 1966-2002.(tacnije do danas!), a koji se potomstvom cine danas oko 200.000 kosmetskih Albanaca, i ne bi bilo albanskog demografskog imperijalizma na Kosmetu u sluzbi osvajanja te starodrevne srpske drzave. (Ko gubi ima pravo da se ljuti, dok su se Albanci razmnozavali Srbi vrse abortuse, iseljavaju se, dopustaju da ih vodi Tito. To su prirodni zakoni da gluplji i nesposobniji u prirodi propadaju, I TAKO I TREBA DA BUDE. Narodi nesposobni za opstanak treba da nestaju i nestanu! Istorija to potvrdjuje da na njihovo mjesto dolaze lukaviji, mudriji, agresivniji...U tom smislu srpstvo u Crnoj Gori ako bude nadvladano bezocnim lazima i nasiljem, i treba da nestane!)

U takvoj konstelaciji ne bi bilo mogucno da se na Kosovu i Metohiji pojavi albanski terorizam. Pri toj varijanti - Albanci na Kosovu i Metohiji mogli su imati sve uslove za slobodan kulturni i svaki drugi razvoj. Ali, ne bi doslo do nasilnog mijenjanja nacionalne strukture stanovnistva Kosva iMetohije, u korist Albanaca, a na stravicnu stetu srpskog naroda. (ne slazem se sa autorom, upravo su Hrvati i Albanci pokazali kako se stvara drzava: genocidom, nasiljem, lukavstvom, razmnozavanjem, zastrasivanjem, pretnjama, progonima..i naravno prije svega imanjem saveznika koji to sve nece sankionisati. Srbi imaju sansu da se pripoje Rusiji i da vrate svoje etnicke teritorije i proteraju ili pobiju sve izrode i Albance. Ko misli da Rusija nema interesa na Jadranu i na Balkanu vara se, a 2 drzavice na tlu Gruzije svjedoce da i Rusija ide po americkom receptu. Ameri priznaju Kosovo,ovi Juznu Osetiju. Ali kako Srbija nije priznala Kosovo,tj nije se odrekla svoje teritorije, pripajanjem Rusiji, ruka vojska automatski ima pravo dolaska na tu teritoriju, jer je suvereno pravo svake drzave da se prisajedini kome zeli, a priznanje Kosmeta od Amera se nas ne tice jer oni priznaju i Gruziju u nepostojecim, fiktivnim granicama!)

Neosporiva je, dakle, cinjenica da je Titova proalbanska i antisrpska politika u vezi sa Kosmetom u periodu 1943-1980, koja je nastavljena pod Titovim nasljednicima i 80-ih godina - jeste sustinski uzrok strasne tragedije srpskog naroda na Kosovu i Metohiji, sto je tragedija i vaskolikog srpskog naroda. (I sada Srbi obmanuti medijski sline za Evropom i Amerikom, i imaju poltronsku prozapadnjacku vlast koja nastavlja Titov posao. Oni se ne usude ni rijecima da kazu nesto ostro a istinito! Dacic se suzdrzava i ogradjuje da albanski terorizam nazove tim imenom, tj nazove ga tako ali uz prethodna opravdavanja da mora to tako nazvati jer tako je...Tadic uporno tvrdi da Srbi nikada nece krenuti putem nasilja i rata! To savrseno potpomaze rasturanje Srbije i nasim neprijateljima, jer znaju da mogu da nas kolju, a mi cemo ostati ravnodusni i "demokrate"! Umjesto da su svi Srbi apsolutno za Rusiju, jer ona nam je jedini spas u sadasnjem trenutku, i dan danas mnogi su tako glupi i opredjeljuju se za ono sto im ovi medijski namecu kao nesto sto nema alternativu. Ubij duh, ideju, i imas svijet! Ubjedili su nas da drugacije ne moze, i zaista onda vise drugacije i ne moze!)

Da nije bilo avanturisticke spoljne politike bracnog para Slobodan Milosevic - Mirjana Markovic, koji su gospodarili Srbijom u periodu 1991-2000, moglo se, po zavrsetku Titove ere, uz prijateljstvo sa svjetskim mocnicima, stvoriti na Kosovu i Metohiji snosljivo stanje za srpski narod.

(kakva utopija i kakvo rjsenje: snosljivo stanje!!! Uz sve mane Milosevica, ko god da je drugi bio na istom polozaju isto bi prosao, ako bi se pobunio bezakonju, ali zato na bezakonje treba odgovarati bezakonjem, ali ne bez pokrica. Uz Rusiju bezakonje moze da se tolerise kao normalan politicki proces, kao na Kosvu i Kavkazu. Ali mali igraci mogu biti samo progutani i unisteni od velikih. Jasno je da ista pravila ne vaze za sve i da se svijet mjeri u vojnom smislu na one koji imaju i koji nemaju nuklearno oruzje. Ko ga ima, ima i nezavisnost, ko ga nema sluzi ovome ili onome, ali nije svoj gospodar. U tom izboru, mi i da ne zelimo, za nase je dobro samo biti sa Rusijom, jer Engleska-Amerika ne mjenja svoju spoljnu politiku a njen rival je Rusija, i njen satelit Srbija, koji prirodno gravitira oko naroda iste vjere, korijena... Mogu se "demokrate" u Srbiji zaklinjati koliko hoce u lojalnost Zapadu, i biti poltroni do maksimuma, ali ovi dobro znaju sta narod misli i kome je prirodno okrenut. U tom smislu judeomaonski plan EU je porobljavanje svih naroda Evrope, a Srbi se mogu iz njega izvuci jedino ako se cvrsto opredjele za Rusiju, tj za svoj opstanak! Jevreji su unistili Rusiju, i nadam se da ovaj oporavak i sukob interesa Rusija-Amerika nije samo farsa, kao i izbor za predsjednika Amerike., i da sve konce vuku isti! Ako je to tako, onda ne treba gajiti ni tu nadu, ali se protiv ovih skrivenih neprijatelje treba uvijek i svim silama boriti, jer odustajanje od toga je njihova probjeda i nasa sigurna propast. Pa ako sa jedne strane imas samo propast onda se ocajnicki treba boriti za opstanak, svim sredstvima!)
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:07

IZMISLJOTINA O VELIKOSRPSKOM NACIONALIZMU

Na II zasijedanju AVNOJ-a Tito je odrzao poseban sastanak sa delegacijom iz Hrvatske. To je ucinio da bi istakao kako je Hrvatska "prednjacila" u Kraljevini Jugoslaviji u borbi protiv "velikosrpskog nacionalizma". Cilj mu je bio da opravda svoju skandaloznu odluku, kojom je Hrvatskoj dao 78 poslanickih mjesta u AVNOJ-u, a Srbiji 53, iako je po broju stanovnika moralo da bude obrnuto. Tim potezom Tito je fakticki ustolicio Hrvatsku kao hegemona u drugoj Jugoslaviji. To, bez obzira na cinjenicu da je Hrvatska bila poslije Njemacke najnacistickija zemlja u Evropi, a kad se uzme u obzir da je Njemacka bila po broju stanovnika 15-16 puta veca, onda bi se moglo tvrditi da je Hrvatska sa Njemackom dijelila prvo i drugo mjesto po nacistickoj usmjerenosti.

Sljedece cinjenice sasvim opovrgavaju propagandu srbomrzacke vecine u KPJ i ustasa, izmedju dva svjetska rata, o "velikosrpskom nacionalizmu", i o "eksploataciji nesrpskih nacija" od strane Srbije u prvoj Jugoslaviji.

:arrow: PRVO , po studiji Gojka Grdjica, razvoj industrije u Hrvatskoj, u Kraljevini Jugoslaviji, bio je za 1,9 puta brzi nego u Srbiji, a u Sloveniji je bio 2,8 puta brzi nego u Srbiji. (V. "Glas SANU", 1992).

:arrow: DRUGO , cijelih 30 procenata budzeta Kraljevine Jugoslavije troseno je na teritoriju Hrvatske, iako je njno stanovnistvo cinilo oko 24 procenata zitelja zemlja.

:arrow: TRECE , drzavni cinovnici hrvatske nacionalnosti cinili su do 28 procenata, kako je receno, ukupnog broja drzavnih cinovnika u Kraljevini Jugoslaviji, iako je hrvatski narod u ukupnom stanovnistvu zemlje ucestvovao sa oko 22 procenata.

:arrow: CETVRTO , latinica, hrvatsko nacionalno pismo, bila je ravnopravna sa cirilicom, srpskim nacionalnim pismom. Sva drzavna nadlestva imala su natpise na oba pisma; legitimacije i skolska svjedocanstva stampana su na oba pisma. Stanojeviceva "jugoslovenska enciklopedija" izmedju dva rata, koju je finansirala drzava, bila je na latinic i u ekavstini, sto je potvrda ravnopravnosti, a Krlezina "Enciklopedija Jugoslavije", u SFRJ, koju je, takodje, finansirala drzava, stampana je na latinici u hrvatskoj ijekavici, sto potvrdjuje hrvatski hegemonizam u drugoj Jugoslaviji. Natpisi na kapama pripadnika Ratne mornarice u prvoj Jugoslaviji bili su iskljucivo na latinici, svakako zato sto je vecina mornara bila iz Dalmacije, a to je dokaz da je sef Kraljevine Jugoslavije, kralj, bio sklon da daje povlastice i Hrvatima.

:arrow: PETO , po obrazovanju Kraljevine SHS, u Jugoslovensku kraljevsku vojsku primljeni su hrvatski, slovenacki i muslimanski oficiri i podoficiri iz austrougarske vojske, dobivsi po jedan cin vise nego oficiri i podoficiri iz srbijanske i crnogorske vojske.
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:08

ZLOCINACKO IGNORISANJE CINJENICE DA NACISTI STRIJELJAJU 100 SRBIJANACA ZA JEDNOG SVOG POGINULOG VOJNIKA

Kao sto je dobro znano, odmah poslije napada Hitlerove Njemacke i njenih satelita na SSSR, 22. juna 1941., Staljin je, u svojstvu gospodara svjetskog komunistickog pokreta, uputio, preko generalnog sekretara Kominterne, zahtjev rukovodstvima svih evropskih komunistickih partija da organizuju diverzije i oruzane akcije protiv Hitlerove vojske, u cilju pomoci SSSR-u. Ovom pozivu se fakticki odazvalo jedino rukovodstvo KPJ, a u okviru same KPJ, SAMO SRPSKI KOMUNISTI (Srbija, Crna Gora, prekodrinski Srbi). Jos prije Staljinovog poziva digli su se na ustanak protiv zlikovacke ustaske vlasti, hercegovacki Srbi, pocetkom juna 1941. U Crnoj Gori su prve oruzane akcije odmah prerasle u spontani masovni ustanak protiv italijanskog okupatora.

Poslije prvih oruzanih akcija u Srbiji objavljene su liste njemackih okupacionih vlasti sa imenima strijeljanih talaca na osnovu naredjenja Hitlerove Vrhovne komande da se strijelja stotinu Srbijanaca za pogibiju jednog njemackog vojnika, a za ranjavanje jednog njemackog vojnika da se strijelja 50 talaca. NIJE POZNATO U ISTORIJI RATOVA, DA JE JEDNA STRANA IMALA STOTINU PITA VECE GUBITKE NEGO DRUGA STRANA. Na nesrecu, Srbijom, onom koja je vodila partizanski rat protiv njemackog nacistickog okupatora, UPRAVLJAO JE STRANAC, JOSIP BROZ, KOJI JE SRBIJU SMATRAO ZA TUDJU I NEPRIJATELJSKU ZEMLJU. On je bio dosao na celo KPJ dogovorom srbomrzitelja u vrhu svjetskog komunistickog pokreta - STALJINA I DMITROVA. (Judeo-masonerija je nasilno uklonila carsku vlast u Rusiji. Protivnici komunizma iz Rusije su pobjegli u Srbiju i zato je ta zemlja bila trn u oku ovih zlikovaca, pa su je zato i unistavali na sve moguce nacine, a to se cini i do danas!)

Da je Tito imao trunku humanosti naredio bi odmah poslije objave prve nacisticke liste strijeljanih talaca da se u Srbiji ne izvode oruzani napadi na njemacku zivu silu. Da je tako postupio spasio bi oko 20.000 ljudskih zivota, koliko je, priblizno, ubijeno Srbijanaca u nacistickim odmazdama. Vojni efekti oruzanih akcija protiv njemacke zive sile bili su zanemarljivi.

Nema dostupnih dokumenata KPJ u vezi sa strasnim nacistickim represalijama u Srbiji, 1941. Ali, u Arhivu Vojno-istorijskog instituta Vojske Jugoslavije postoji jedno Titovo pismo, datirano 10.novembra 1941, koje moze posluziti kao orijentir u ocjenjivanju Titove doktrine u partizanskom ratu u Srbiji, 1941, koja se sastojala u APSOLUTNOM NEVODJENJU RACUNA O NACISTICKIM REPRESALIJAMA NAD SRBIJANCIMA. Pomenuto Titovo pismo, koje je parafirao njegov tadasnji i jos mnogo godina glavni saradnik, Kardelj (v.Zbornik dokumenata i podataka o NOR-u jugoslovenskih naroda, tom III, knjiga 1), bilo je odgovor na izvjestaj Pokrajinskog komiteta KPJ za Crnu Goru, Boku i Sandzak, od 25.oktobra 1941.godine. U tom izvjestaju Pokrajinski komitet pise o svom velikom nespokojstvu poslije represalija italijanskog okupatora (bile su priblizno 100 puta blaze nego njemacke represalije u Srbiji), nakon sto su crnogorski partizani (iz podgorickog i danilovgradskog sreza) unistili veliku italijansku motorizovanu kolonu, koja se kretala iz Podgorice za Berane. Tito i Kardelj pisu:

"Vi se bojite represalija i u tome se poznaje uticaj stihije na vas". Neprijatelja treba "onemoguciti svim snagama" u njegovoj politici represalija - deklamuju Tito i Kardelj, iz debele zavjetrine, pa zakljucuju: "Mi moramo natjerati neprijatelja" da prekine sa represalijama, ali ne "pasivnoscu i popustanjem" vec "neprekidnim partizanskim ratom". Titovo je pismo primjer proizvoljnog ocjenjivanja situacije, izvan vremena i prostora. Jer, tada je italijanski okupator u Crnoj Gori bio, po vatrenoj moci bar 50 puta jaci nego partizani, dok je njemacki okupator u Srbiji, zajedno sa kvislinskim formacijama, bio gotovo 100 puta jaci od partizana. Pri takvom odnosu snaga - Titova prica o natjerivanju neprijatelja da odustane od represalija nije bila nista drugo do pritisak na najrevnosnije clanove KPJ da i dalje napadaju okupatorske jedinice iz zasjeda i na taj nacin izlazu svoj narod jos vecim (necjelishodnim i apsolutno nepotrebnim) zrtvama.

Titova doktrina nevodjenja racuna o represalijama neprijatelja rezultovala je, kad su te represalije u Srbiji bile na vrhuncu, UBRZANIM OSIPANJEM SRBIJANSKIH PARTIZANSKIH JEDINICA, STO JE NESUMNJIVO BIO DOKAZ DA JE NAROD U SRBIJI SMATRAO DA JE POMENUTA TITOVA DOKTRINA POGUBNA ZA SRBIJU.

Tito je istrajao u toku cijelog rata na svojoj politici NEVODJENJA RACUNA O LJUDSKIM (srpskim, ne i hrvatskim) ZIVOTIMA: NI ZIVOTIMA CIVILA, NI ZIVOTIMA SVOJIH BORACA, STO JE TIPICNO ZA SVE DIKTATORE.
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:10

ZRTVOVANO VISE OD 12.000 SRBIJANSKIH DJECAKA NA SREMSKOM FRONTU ZA SLAVU "VOJSKOVODJE"

Po dolasku jedinica Narodnooslobodilacke vojske Jugoslavije u Srbiji, uporedo sa Crvenom armijom, u jesen 1944, stupilo je u jedinice NOVJ, srbijanske i sve druge, mobilizacijom, stotine hiljada srbijanskih mladice, koji, u ogromnoj vecii, nijesu bili sluzili vojsku u Kraljevini Jugoslaviji; gro srbijanskih prvopozivaca bio je u Hitlerovom zarobljenistvu jos od Aprilskog rata 1941. Nijesu, zaista, jedinice NOVJ bile osposobljene za frontalno ratovanje u sremskoj ravnici, protiv iskusnih Hitlerovih i Pavelicevih vojnika. To potvrdjuje Uputstvo Vrhovnog staba NOVJ (Narodnooslobodilacka vojska Jugoslavije, zvanicni naziv regularne partizanske vojske od 1.novembra 1942) datirano 31.decembra 1944, o vojnickoj obuci ljudstva NOVJ. Uputstvo je napisao i potpisao generalpotpukovnik, potonji generalpukovnik, Arso Jovanovic, nacelnik Vrhovnog staba od decembra 1941, svakako vojno najobrazovaniji covjek NOVJ: bio je djeneralstabni kapetan I klase Vojske Kraljevine Jugoslavije. General Jovanovic konstatuje da oko 80 procenata ljudstva u jedinicama NOVJ na Sremskom frontu "osim hrabrosti nema gotovo nikakvog vojnickog znanja". Stoga je nacelnik Vrhovnog staba napisao i sljedece:

"Uporedo, sa izvodjenjem borbenih dejstava i utvrdjivanjem, obuka boraca, jedinica i starjesina, predstavlja kljucno pitanje" (v.Obrad Bjelica, Osma crnogorska brigada, str.200, Beograd, 1994). Koliko je hiljada djecaka iz Srbije poginulo na Sremskom frontu prije nego su naucili prva slova azbuke ratovanja.

Uopste, u toku cijelog partizanskog rata u Jugoslaviji, bila je praksa da se u borbu uvode maloljetni mladici, bez bilo kakve prethodne vojnicke obuke. Stoga su ti djecaci MASOVNO GINULI ILI BILI RANJAVANI, mnogo vise nego ljudi koji su zavrsili vojnu obuku u prvoj Jugoslaviji. Nije postojala nikakva Titova naredba da mladici u partizanima, koji nijesu sluzili vojsku, mporaju proci odgovarajucu vojnu obuku prije nego sto budu uvedeni u borbu.

Bila je cista avantura Titova odluka da NOVJ, koja je 1.marta 1945. preimenovana u Jugoslovensku armiju, ima samostalni front prema Hitlerovoj i Pavelicevoj vojsci, to, jest, izmedju Crvene armije na prostoru Madjarske i americke i britanske vojske u Italiji, Tito je zarko zelio da u ocima Staljina, a i u ocima drugih lidera Antihitlerovske koalicije, ISPADNE KAO CUDESNI STRATEG, koji je, PREKO NOCI, OD POTPUNO NEOBUCENIH MLADICA STVORIO MODERNU VOJSKU. Njemu nije, naravno, bilo stalo koliko ce krvi Srbija proliti, to jest, koliko ce njenih maloljetnih momaka izginuti da bi Tito imao jos veci ugled kod Staljina. (Sigurno su i Njemci bili zacudjeni sto ovi tako rado i u ogromnom broju hrle u smrt!!! Ne trebe zaboraviti ni da su na Fruskoj Gori Njemci cuvali Srbe od ustasa, i srpske manastire od potpunog unistenja, kao i Italijani u Dalmaciji. Dakle, nacisticko-fasisticki zlocini prema Srbima se ne mogu porediti sa komunistickim, jer su nam prvi toboze bili neprijatelji, a drugi vodje i prijatelji! Njemci i Italijani ponegdje spasavaju Srbe u NDH, dok ih sam Tito salje u sigurnu smrt u neogranicenim kolicinama!)

Da nije bio ekstremno samoljubiv i zestoki srbomrzitelj, Tito bi Staljinu saopstio istinu: da nema vojsku za drzanje samostalnog fronta protiv nacisticke vojske, savrseno obucene i sa ogromnim ratnim iskustvom, pa bi zatrazio dvije ili tri diverzije Crvene armije, da budu glavna snaga antinacistickog fronta u Sremu. (Inace je i Staljin Ruse isto gurao u smrt na ovaj nacin ili direktno u logore, ostale, politicki nepodobne! I jednog i drugog su postavili judeo-masoni tako da su ove budale neobrazovane Srbi i Rusi ginuli protiv Hitlera za jevrejske interese, umjesto da su se sa Hitlerom ujedinili i borili se prtiv ovog veceg zla! Naravno, ne ubijajuci jevrejske civile, ali ne dozvoljavajuci njihovu dominaciju u svim sferama drustva svih drzava!) U tom slucaju ukupan broj poginulih novomobilisanih srbijanskih mladica bio bi mnogostruko manji. Da su umjesto srbijanskih mladica bili hrvatski i slovenacki - sasvim je izvjesno da bi Tito trazio sovjetske divizije za zavrsne borbe u Sremu i Slavoniji.

Najveca ginjenja na Sremskom frontu bila su u besmislenim jurisima. U onim okolnostima, kad je Hitlerova vojska imala u planu jedino dobijanje u vremenu da bi bila u prilici da se preda zapadnim vojskama - cilj rukovodstva nase vojske morao je biti da se sa sto manje zrtava oslobodi nasa teritorija, pa je trebalo pregovarati sa njemackom komandom o njihovom odlasku, bez borbe, s tim da poloze oruzje.

Tito je u svom (maratonskom) referatu na V kongresu KPJ, jula 1948, naveo da je na Sremskom frontu bilo ranjeno oko 70.000 nasih vojnika, ALI SE NIJE USUDIO DA POMENE BROJ POGINULIH.
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:11

ZAGREB I LJUBLJANU SPASIO OD SAVEZNICKOG BOMBARDOVANJA, BEOGRAD TUCEN 11 PUTA, A PODGORICA I LESKOVAC SRAVNJENI SA ZEMLJOM

Petar Aleksic je u "BLicu", septembra i oktobra 1996, objavio feljton o saveznickom bombardovanju Srbije i Crne Gore,1944, koja su odnijela vise desetina hiljada zivota uz ogromnu materijalnu stetu. Aleksic pripisuje Titu odgovornost za ta bombardovanja, sto je i dokazao citiranjem depese Titovog najblizeg saradnika, Edvarda Kardelja, upucene Glavnom stabu partizanske vojske Slovenije. Kardelj izricito kaze da americko-britansko bombardovanje nasih gradova "ne nanosi gotovo nikakve gubitke okupatoru, vec da je rezultat na hiljade nasih mrtvih ljudi". Kardelj je naredio slovenackom Glavnom stabu da ne trazi bombardovanje slovenackih gradova od strane saveznicke avijacije, pa Slovenija nije ni bila bombardovana.

Vojni istoricar Milovan Dzelebic, jedan od glavnih priredjivaca za stampu nasih i neprijateljskih dokumenata o NOR-u, u reagovanju na Aleksicev tekst, napisao je u "Blicu", od 11.oktobra 1996, da su pomenuta bombardovanja vrsena na bazi opste odluke saveznickih vrhovnih vazduhoplovnih komandi, s tim da su, na osnovu Titovog raspisa, zahtjevi za konkretna bombardovanja dostavljani od strane visih partizanskih komandi Titovom Vrhovnom stabu, koji ih je prosljedjivao (uz odgovarajucu, logicno je, selekciju) saveznickim misijama pri Vrhovnom stabu NOB i POJ. "Kad je glavni stab Slovenije podneo zahtev za bombardovanje Ljubljane", pise Dzelebic, intervenisao je Kardelj depesom ciji je sadrzaj objavio Petar Aleksic. Milovan Dzelebic, dalje, pise: "Svetlost dana jos nije video jedan dokument, u kome Broz trazi od Saveznika da se ne bombarduju Zagreb, Ljubljana, Maribor, Kopar".

Ispada nedvosmisleno da je Tito mogao sprijeciti sva saveznicka bombardovanja Jugoslavije, koja su, inace, bila s vojne tacke gledista apsolutno nepotrebna i besmislena. Koliki je zlocin Tito ucinio takvim ponasanjem - dokaz je podatak Petra Aleksica, da je u mnogobrojnim bombardovanjima Leskovca ubijeno vise od 6.000 gradjana, svih uzrasta, dok su gubici neprijatelja bili 300 puta manji, oko 20 poginulih.

Beograd su Saveznici bombardovali 11 puta. Djilas u svojem "Revolucionarnom ratu" svjedoci da se Tito "zestoko ljutio" kad je dobio informaciju o ogromnim zrtvama medju civilima od saveznickog bombardovanja. Bilo je to demagosko prenemaganje isto kao kad se "ljutio" na crnogorsko partijsko rukovodstvo, koje je doslhedno sprovodilo njegove direktive.

Jedino bi bilo opravdano da je Tito trazio, iskljucivo, bombardovanje Zagreba, sve dok Ante Pavelic ne zatvori fabriku smrti u Jasenovcu. Ali tako nesto Titu nije bilo ni na kraj pameti. Titovi postupci u vezi sa stravicnim logorom smrti u kompleksu Jasenovac, to jest, njegova zlocinacka pasivnost u vezi sa tom ljudskom klanicom, u kojoj je masakrirano vise stotina hiljada Srba, svih uzrasta i oba pola, i nekoliko desetina hiljada Jevreja i Cigana, namece pitanje: da li je realna sumnja da Titu nijesu smetala stravicna dogadjanja u Jasenovcu?

U svakom slucaju, sve zrtve saveznickih bombardovanja, koje su uglavnom bile srpske, vise desetina hiljada poginulih i mnogo tesko ranjenih, i ogromna razaranja - iskljucivo su posljedica Titove srbomrznje.

(Da nas apsurd bude veci Podgorica je preimenovana u Tirograd a u Beogradu je stolovao najveci srbomrzac nakon Pavelica. Onda je rasrbljivao Crnogorce pa danas na upit da je jedan turski geograf zabiljezio da u Podgorici zive Srbi i Albanci, neki izrodi kazu, da Albanci nesporno a Srbi nisu vec zitelji srpske pravoslavne vjere. Dakle Albanci ne smetaju, Srbi smetaju. Nema veze sto su i vizantijci Duljane Srbima nazivali i kada ovi uveliko nisu bili pravoslavni tj "srpske vjere" i sto je nadbiskup Bara i do dan danas primas SRPSKI. I svi drugi dojazi koji svjedoce nesumljivo srpstvo na tom podrucju, a sto su zabiljezili svi stranci koji bi tuda prolazili i dolazili.)
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:12

POMOCU FALSIFIKATA NACISTICKU HRVATSKU PREKO NOCI PREVEO U ANTIHITLEROVSKU KOALICIJU A SRBE OSTAVIO BEZ NADOKNADE ZA STRASAN GENOCID NAD NJIMA

S obzirom da je Hrvatska bila ozloglasena u saveznickoj javnosti kao najrevniji Hitlerov satelit, i uz Njemacku kao najnacistickija zemlja u svijetu - zbog uzasnog pokolja Srba, Jevreja i Cigana - Tito je ucinio sve i na Prvom i na Drugom zasijedanju AVNOJ-a da zabarusi tu cinjenicu. Narocito mu je bilo stalo da srpski delegati na sjednicama AVNOJ-a potvrde, od njega i njegovih poslusnika pripremljena dokumenta, koja su sva bila na liniji stvaranja lazne slike o zbivanjima u okupiranoj Jugoslaviji.

Tako se u Rezoluciji o osnivanju AVNOJ-a, na Prvom zasijedanju tog organa, 26. i 27.novembra 1942, uz ostalo, kaze da su se na poziv KPJ "u oruzanu borbu protiv okupatora odusevljeno odazvale mase SVIH NARODA Jugoslavije" i da je "plamen narodnog ustanka zahvatio sve narode i sve zemlje Jugoslavije". Ove SMISLJENE LAZI opovrgao je najprije Vladimir Bakaric, poslije Tita najistaknutiji hrvatski komunist, izjavom da su na Prvom zasijedanju AVNOJ-a delegati iz Hrvatske "predstavljali uglavnom Srbe u Hrvatskoj". Sam je Tito u svom clanku "Nacionalno pitanje u Jugoslaviji u svjetlosti Narodnooslobodilacke borbe", objavljenom u organu CK KPJ "Proleter", krajem 1942, potpuno demantovao gore citirane lazi iz Rezolucije Prvog zasijedanja AVNOJ-a, napisavsi da SRBI sve od pocetka NOR-a, predstavljaju OGROMNU VECINU PARTIZANA. Posrijedi su dva arsina: jedan za internu, a drugi za spoljnu upotrebu. Rezolucija Prvog zasijedanja AVNOJ-a, koje sadrzi lazi, otisla je u saveznicku javnost, pa su ljudi tamo bili uvjereni da su se i Hrvati digli protiv Hitlerove koalicije, a Titov clanak, u kome su istiniti podaci, procitala je koja stotina clanova KPJ.

Ni u Titovim referatima na Prvom i Drugom zasijedanju AVNOJ-a, ni u drugim dokumentima tih zasijedanja, UOPSTE SE NE POMINJE!!! nacisticka hrvatsko-muslimanska Nezavisna Drzava Hrvatska, NITI SE POMINJE UZASNI LOGOR SMRTI U KOMPLEKSU JASENOVAC!!! U vrijeme oba zasijedanja AVNOJ-a FABRIKA SMRTI U JASENOVCU RADILA JE PUNOM PAROM!

Tito je nazvao Prvim hrvatskim korpusom, 1.novembra 1942, partizanski korpus, sastavljen od VI divizije (licke), VII divizije (banijske) i VIII divizije (kordunaske), IAKO SU U NJEMU SRBI CINILI OKO 98% PROCENATA ukupnog ljudstva, umjesto da to bude Srpski korpus Narodnooslobodilacke vojske Hrvatske.

Ni u jednom dokumentu Titovog vrhovnog staba. ni u jednom njegovom govoru, ni u zvanicnoj istoriografiji u FNRJ-SFRJ, ne spominje se, kako je receno, cinjenica da su tri Hitlerove divizije bile sastavljene od Hrvata, sa njemackim oficirima i podoficirima. To su bile: 369.legionarska "Vrazja" divizija, 376.legionarska "Tigar" i 392.legionarska "Plava" divizija. Ne pominju se, takodje, ni Hitlerova 13.SS "Handzar" divizija, sastavljena od bosansko-hercegovackih Muslimana, sa njemackim komandnim kadrom, kao ni Hitlerova 17.SS divizija "Skenderbeg" sastavljena od kosmetskih Albanaca, takodje sa njemackim komandnim osobljem. (ali zato se spominju cetnici u najgorem mogucem svjetlu)

U junu 1944, Tito je u intervjuu za zapadnu saveznicku stampu brutalno falsifikovao podatke o tadasnjoj nacionalnoj strukturi jugoslovenske partizanske vojske: rekao je da SRBI CINE OKO 40 PROCENATA UKUPNOG SASTAVA, A HRVATI 30 PROCENATA. (Tito je inace ranije pisao da ogromnom vecinom Srbi cine partizane, kada i Crnogorce sa Licanima i drugima ubraja u Srbe!) Medjutim, Srbi su tada cinili, naravno sa Crnogorcima, oko 80 procenata ukupnog broja partizana, a Hrvati oko 10 procenata.

U Titovoj naredbi za izvodjenje operacija za oslobodjenje Beograda, VI divizija (licka) sastavljena gotovo stoprocentno od Srba, a najmanje 80 procenata njenog sastava bili su tada Srbijanci, naziva se "hrvatska".

Broz je u svojim odgovarajucim istupanjima u vezi sa NOB sistematski nastojao da lazno prikaze odnos izmedju vojne snage Paveliceve NDH i vojne snage cetnika Draze Mihailovica. Cilj mu je bio stvaranje LAZNOG UTISKA da su Paveliceve vojne snage bile jednake, po ubojitosti, sa cetnicima Draze Mihailovica, kako bi onemogucio i pomisao prekodrinskih Srba da dobiju odstetu za stravicni muslimansko-hrvatski GENOCID nad njima. Vojska NDH je, ukupno uzeto, bila, u periodu 1941-1945, po vatrenoj moci, najmanje sest puta jaca od vojnih formacija Draze Mihailovica. (mnogi i danas pod uticajem visedecenijske komunisticke propagande izjednacavaju ustase i cetnike, sto je uzasna manipulacija, laz i nepravda prema istini. Prvo, po broju zrtava se ne mogu porediti, jer ne postoji neki cetnicki Jasenovac gdje su ubijani u tolikom broju Hrvati, a drugo, cetnici su bili regularna vojska umiruce kraljevine Jugoslavije, nesto kao dinasticka vojska odana svom vladaru. Zbog toga se i nisu brijali, kao zavjet, da dok ne vrate kralja da se ne briju. Tako izgledaju rascupano, nezgrapno, neuredno i vizuelno mozda sami doprinose svojoj satanizaciji, ali monstruoznost hrvatskih ustasa sa njima se nikako ne moze porediti ni izjednacavati. To mogu da cine samo zlonamjeni licemjeri ili neobavjsteni. Draza je posthumno dobio i orden od Amerike za spasavanje americkih pilota. Zato Hrvate silno boli sto mi mozemo bez polemike da mu po Srbiji podizemo spomenike, a oni iako najavljuju krajem 2009.godine da podignu Pavelicu spomenik u Zagrebu, imaju oko toga sukob unutar drzave... Inace oni svoje U cesto ne kriju, pa na slikama poginulih 'branitelja" ima cesto oko sahovnice slovo U, i to na javnim mjestima i zvancino...)

Eklatantni primjer Titovog laznog ocjenjivanja Pavelicevih i Mihailovicevih vojnih snaga jeste ono sto je s tim u vezi rekao u referatu na V kongresu KPJ, jula 1948. Tito je, naime, tom prilikom rekao da su se na strani Hitlerovih divizija na Sremskom frontu borili "ostaci ustasa i cetnika". Tito je drsko prenebregao depesu nacelnika Vrhovnog staba, generala Arsa Jovanovica, od 12.aprila 1945, upucenu Josipu Brozu u Moskvu, gdje je bio u sluzbenoj posjeti kod Staljina. Depesa je glasila: "Njemacko-ustaski front u Sremu je probijen" a morala je da glasi: "Njemacko-hrvatski front u Sremu je probijen."

Nijesu na Sremskom frontu bili, kao Hitlerovi saveznici, "ostaci ustasa", kako je lazno tvrdio Tito na V kongresu KPJ, vec kompletne ustasko-domobranske divizije, cije je ljudstvo po broju bilo gotovo ravno brojnom sastavu Hitlerovih divizija, s tim sto su se Hrvati tukli mnogo zesce nego Njemci. A cetnika na Sremskom frontu uopste nije bilo. Izmislio ih je sam Tito DA BI NJEGOVA LAZNA SIMETRIJA NA RELACIJI USTASE-CETNICI OSTALA TRAJNO AKTUELNA, TAKO DA JE U UDZBENICIMA I U ZVANICNOJ ISTORIOGRAFIJI SREMSKI FRONT OBRADJIVAN, u FNRJ-SFRJ, u skladu sa gore navedenim Titovim prikazom tog fronta, na Petom kongresu KPJ.

Koliko je Tito bio ogrezao u naviku da falsifikuje cinjenice o NOR-u, pokazuje i njegovo istupanje na mitingu u Jablanici (na Neretvi) prilikom obiljezavanja Bitke na Neretvi, 1978. Rekao je, uz ostalo, da se narod sa partizanske oslobodjene teritorije, u Bosanskoj krajini, Baniji, Kordunu i Liku, povlacio sa partizanskom vojskom, "bjezeci od cetnika". Medjutim, taj narod, iskljucivo Srbi, bjezao je ispred ustasa, koji su i u toj neprijateljskoj ofanzivi VRSILI POKOLJE SRBA.

Na liniji Titovog angazovanja u SAKRIVANJU ISTINE O HRVATSKOM NACIZMU, koji je - racunato po ratnickom stazu hrvatskih partizanskih i nacistickih vojnika - bio 5,7 puta jaci nego hrvatski antinacizam, jeste i fanaticna Titova orijentacija da se glavne licnosti zlikovacke NDH ni po koju cijenu NE POJAVE NA SUDSKIM PROCESIMA U JUGOSLAVIJI. Tu zlocinacku drzavu su i inostrani autori stavljali uz sam bok Hitlerove Njemacke, a jedan americki Jevrej je napisao da ce se "njemacki i hrvatski narod stidjeti 1.000 godina" (tekst tog Amerikanca objavljen je kao feljton u "Vecernjim novostima" pocetkom 70-ih godina). Predsjednik SAD, Franklin Delano Ruzvelt, odlucno se zalagao da poslije rata Hrvatska bude stavljena pod starateljstvo Ujedinjenih nacija. Ali, Ruzvelt je umro prije kraja Drugog svjetskog rata.

Marko Lopusina pise u pomenutoj svojoj knjizi (strana 253):

"Godine 1953, u izvidnicu je Udba (Uprava drzavne bezbijednosti, tajna policija FNRJ-SFRJ) poslala kontraobavjestajca Slobodana - Ucu Krstica koji je ispitivao mogucnosti za hvatanje Ante Pavelica i njegovo eventualno prebacivanje u Jugoslaviju. (Poslije sloma NDH Pavelic se domogao Buenos Airesa uz pomoc Vatikana). Krstic se brzo uverio da se Pavelic moze uhvatiti. Cak je nasao dvojicu nasih emigranata, dao im izvesnu kaparu da kidnapuju poglavnika, ALI JE UDBA OD TOGA ODUSTALAJER JOJ SE AKCIJA UCINILA SUVISE RISKANTNOM I SKUPOM". Sasvim je logicno da je tajna policija mogla da donese odluku o odustajanju od hvatanja Pavelica JEDINO PO TITOVOM NALOGU. Tito i Vladimir Bakaric, koji je u vezi sa Hrvatskom bio glavni Titov savjetodavac - silno su se bojali jednog velikog sudskog procesa Pavelicu, jednom od najvecih zlocinaca u svjetskoj istoriji, koji bi se neminovno pretborio u PROCES ZLIKOVACKOJ NEZAVISNOJ DRZAVI HRVATSKOJ. Tito je realno procjenjivao da bi jedan takav proces znacio raskrinkavanje Titove politike zabarusivanja cinjenica o hrvatskom nacizmu i politike lisavanja prekodrinskih Srba prava na odstetu za genocid nad njima. Naravno, novac za otmicare Pavelica i za prevoz zlikovaca u zemlju nije bio nikakav problem.

Pavelica je u Buenos Airesu tesko ranio izbjegli CRNOGORSKI CETNIK, JOVOVIC, sto je bio uzrok brze smrti "poglavnika" u Madridu.

Tito (i Bakaricu) bi mnogo smetao i sudski proces u Jugoslaviji Pavelicevom ministru policije Andriji Artukovicu, koji je poslije Drugog svjetskog rata mirno zivio u SAD-u. Da je Tito htio mogao je lako ishodovati od vlasti SAD, sa kojima je imao dobre odnose sve od prekida sa Staljinom pa do svoje smrti, izrucenje tog zlocinca, u kom slucaju Artukovic ne bi umro prirodnom smrcu usred Zagreba. Vlasti SAD su izrucile Artukovica Jugoslaviji, kad je vec jednom nogom bio u grobu, i to NE NA ZAHTJEV JUGOSLOVENSKE VLADE, vec je to bio rezultat angazovanja JEVREJSKIH ORGANIZACIJA U SAD. Sramno je sto Titu nije smetalo da se prilikom svoje posjete Sjedinjenim Drzavama, 1968, Artukovic osjeca bezbijednim u SAD, umjesto da je, prije Titove posjete bio, na zahtjev nasih vlasti, izrucen Jugoslaviji.

TITO NIKADA NIJE BIO U JASENOVCU (katolicka crkva je bila tek 2009.ali ne da se iskreno pokloni zrtvama i pokaje javno, vec da spomene i komunisticke zlocine i time ustaske umanji i marginalizuje), NITI JE TAMO BILO NJEGOVOG CVIJECA ILI VIJENCA, a kancelar Vili Brant je klecao u jednom bivsem Hitlerovom logoru smrti. Pri otkrivanju spomenika u Jasenovcu (koji je u obliku slova U gledano sa svih strana, sto je zapazio i novinar CNN-a prije vise godina i to u svom prilogu komentarisao-a mi Srbi cesto od stabala ne vidimo sumu!) niko od hrvatskih zvanicnika koji su tamo govorili - nije izgovorio RIJEC USTASA, vec su logor smrti u Jasenovcu pripisivali "FASISTICKOM OKUPATORU i njegovim slugama", mada je to bio JEDINI LOGOR SMRTI U EVROPI KOJIM NIJESU UPRAVLJALI NJEMACKI NACISTI.

Uostalom, Hitlerov general Glez fon Horstenau, koji je bio njemacki rezident u NDH, zapisao je u svojim memoarima, kako pise Vasa Kazimirovic, da nijedan Njemac NIKAD NIJE POSJETIO JASENOVAC za vrijeme NDH.

Sasvim je izvjesno da je RUSENJE SVIH OBJEKATA LOGORA u Jasenovcu, ODMAH PO ZAVRSETKU RATA - U CILJU ZATIRANJA TRAGOVA STRASNIH ZLOCINA - MOGLO BITI IZVRSENO JEDINO PO TITOVOJ NAREDBI ILI SAGLASNOSTI. Kao sto su i BEZDANE JAME, sa posmrtnim ostacima srpskih velikomucenika, koje su masakrirali hrvatski i muslimanski nacisti, MOGLE BITI ZABETONIRANE, SA NAJCESCE LAZNIM PODACIMA NA BETONSKIM PLOCAMA, samo po Titovoj saglasnosti ili naredbi. (Skandal je i sto Tito nije posjetio Jasenovac, a posjecuje ga redovno sadasnji predsjednik Hrvatske Stipe Mesic, javno osudjujuci taj zlocin. Onaj to nije cinio da ne bi morao javno osudjivati hrvatstvo i ustastvo, a ovaj to cini da ispadne evropejac i u korist tzv demokratije u Hrvatskoj. Ipak, bolje i to, nego da javno relativizuje (precutkuje,ublazava,umanjuje,zanemaruje) genocid nad Srbima, kao sto to javno cini katolicka crkva u Hrvatskoj.)

Da je Tito imao i trunku postovanja za stravicna stradanja prekodrinskih Srba u NDH, bez cijeg fantasticno masovnog ucesca u partizanima i besprimjernog masovnog junastva ne bi dosao na vlast u Jugoslaviji - on bi naredio, jos 1945, da se kosti srpskih mucenika izvade iz bezdanica i sahrane, a stratista obiljeze istinitim podacima.
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:14

OBESPRAVLJENOST PREKODRINSKIH SRBA

Da je Tito stvarno zelio da svi narodi u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini budu istinski ravnopravni u drugoj Jugoslaviji, na Drugom zasijedanju AVNOJ-a bila bi donijeta i sljedeca dva dokumenta: (1) da je BiH drzava tri naroda, Srba, Muslimana i Hrvata, koji ce biti ravnopravni, za sta ce garancija biti domovi nacionalnosti u Skupstini BiH i u nacionalno mjesovitim opstinama, paritetno sastavljeni, sa konsezusnim nacinom odlucivala o skupstinskim pitanjima; (2) da ce Srbi u Hrvatskoj uzivati kulturnu autonomiju, sa pravom na svoj nacionalni - srpski jezik, na svoje nacionalno pismo - cirilicu, i na sopstvene nacionalno kulturne institucije; a u regionima i opstinama u kojima su Srbi vecinsko stanovnistvo bice uspostavljeni domovi nacionalnosti u skupstinama, paritetno sastavljeni od Srba i Hrvata, sa principom konsezusnog odlucivanja u najbitnijim pitanjima.

Medjutim, Titovom voljom u BiH je muslimansko-hrvatska koalicija lisila srpski narod i kulturne autonomije. Pored toga, muslimanski i hrvatski krajevi su smisljeno brze razvijani nego srpski. Cak su gotovo sve fabrike oruzja, izgradjene u muslimanskim i hrvatskim regionima, koji su u Drugom svjetskom ratu bili proustaski nastrojeni, a oni srpski krajevi, koji su bili glavna ustanicka zarista - Drvar, Kozara, Podgrmec - nijesu dobili nijednu vojnu fabriku.

U toku rata je hrvatski partizanski parlament donio vise rezolucija, u kojima je isticano da ce u poslijeratnoj Hrvatskoj Srbi biti ravnopravni sa Hrvatima. Od tih obecanja na kraju nije ostalo nista. A Srbi u Hrvatskoj su, iako po broju 4 puta manji nego Hrvati, dali u apsolutnim brojkama, izracunato na osnovu ratnickog staza boraca, oko 3 puta vece doprinose antifasizmu Hrvatske, nego Hrvati, pa su tako Srbi u Hrvatskoj odlucujuce doprinijeli izvlacenju Hrvatske iz nacisticke kaljuge. Ipak, poslije Drugog svjetskog rata Srbi u Hrvatskoj su, na jedan sistematski nacin, liseni svih nacionalnih prava: ukinute su im nacionalne ustanove, zabranjeno im je nacionalno pismo, cirilica, da bi u Ustav Hrvatske iz 1974.god. unijeta odredba da Srbi u Hrvatskoj "govore i pisu hrvatskim knjizevnim jezikom". (U novom Ustavu RH su Srbi sasvim izbaceni,a uz sav teror i genocid, etnicko ciscenje sada su marginalna nacionalna manjina. Inace na srpskim grobljima cirilica je u prosjeku bila do 1970.g.do "hrvatskog proljeca" nakon cega su zastraseni i nisu se vise usudili koristiti svoje nacionalno pismo na nadgrobnim spomenicima!) Sprovodjen je, dakle, duhovni genocid nad srpskim narodom u Hrvatskoj, za sta je najodgovorniji Tito. (Ja bih rekao sami Srbi, jer su dopustili da ih vodi njihov upropastitelj i najveci neprijatelj nakon Pavelica) Tome treba dodati smisljenu politiku vodja hrvatskog naroda, Tita i Bakarica, da se srpski krajevi u Hrvatskoj ne razvijaju ili da se razvijaju mnogo sporije nego hrvatski krajevi, sa jasnim ciljem da se Srbi iseljavaju u velike gradove sa hrvatskom vecinom, da bi tamo bili asimilovani. (Sto se i desava, jer je vec preko 35000 zagrebackih Srba zatrazilo "ispisnicu" iz SPC, i preslo u rimokatolicizam, uz cesto mijenjanje imena i prezimena!)

A kako su se vlasti u Hrvatskoj odnosile prema zrtvama srpskog naroda, pokazuje i ono sto sam svojim ocima vidio: (inace su svi antifasisticki spomenici u Hr devastirani, a ploce sa imenima poginulih su odavno unistene i vise nisu obnavljane) na mjestu na kome je bila SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVA U GLINI, U KOJOJ SU HRVATSKE USTASKE VLASTI, JULA 1941, ZAKLALE OKO 1600 SRBA, A ZATIM ZAPALILE POSMRTNE OSTATKE TIH MUCENIKA SA NJIHOVOM BOGOMOLJOM - POSLIJE RATA JE PODIGNUT DOM KULTURE I STAVLJENA PLOCA SA LAZNIM PODACIMA O ZRTVAMA. Na mjestu na kome je prolivena tolika nevina krv - IGRALO SE I VESELILO!

Prekodrinski Srbi cinili su ogromnu vecinu srpskih partizana, izracunato na bzi ratnickog staza boraca, a Srbi su, u cjelini, kako je navedeno, cinili tri cetvrtine ukupnog sastava jugoslovenskih partizana, obracunato, takodje, na bazi ratnickog staza boraca. (a gdje su jos mnogi poginuli srpski partizanni, koje je Tito nemilice gurao u pogibao protiv mnogo vojnicki obrazovanijih i bolje naoruzanih Njemaca!) Od ukupno 8 prvih divizija Narodnooslobodilacke vojske Jugoslavije, koje je Tito obrazovao 1.novembra 1942, pet ih je bilo sastavljeno iskljucivo od prekodrinskih Srba, a u onim trima preostalim divizijama Srbi iz BiH i Hrvatske bili su u broju koji odgovara dvijema trecinama jedne divizije. I pored ovih cinjenica, Tito je na prekodrinske Srbe, i na Srbe uopste, gledao prvenstveno na osnovu antisrpskih dokumenata KPJ, odnosno, na osnovu laznih tvrdnji o "velikosrpskom hegemonizmu" u Kraljevini Jugoslaviji.

Da je Tito obzbijedio Srbima u Hrvatskoj ravnopravnost s Hrvatima, i Srbima u Bosni i Hercegovini sa Muslimanima i Hrvatima, ne bi ni bilo nedavnih ustanaka prekodrinskih Srba. (devedesete godine 20.vijeka!) Ti su ustanci kostali Srbe u BiH i Hrvatskoj ogromnih ljudskih i materijalnih zrtava, a stotine hiljada njih su bili prinudjeni da napuste svoje visevjekovna ognjista i izbjegnu u majku Srbiju. Toj srpskoj tragediji je znatno doprinio i pomenuti srbijanski vladajuci bracni par svojom glupom politikom prkosenja svjetskim mocnicima. (ne slazem se sa ovim da je Milosevic tome doprinjeo, koliko god da sam protiv Milosevica, jer neke stvari su unapred zacrtane i morale su tako biti!)
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:15

OTEO BARANJU I ILOK SRBIJI I POKLONIO HRVATSKOJ

Vojni istoricar, Nikola Bozic, pise (vidi Baranja-srpska zemlja, Beli Manastir, 1995) da je Baranja "sve do pred kraj NOR-a" bila "sastavni deo Vojvodine i pod ingerencijom Glavnog narodnooslobodilackog odbora za Vojvodinu, Glavnog staba NOB i POJ za Vojvodinu i Backo-baranjske operativne zone". Bozic navodi da je Tito, odlukom od 22.oktobra 1944, onovao Vojnu upravu za Banat, Backu i Baranju. Na celo Vojne uprave Tito je doveo generala Ivana Rukavinu, (to prezime je nastalo jer je neki Srbin bjezao iz Bosne od Turaka i u rukavu poneo neke vrednosne papire, da li novac ili sta?! nebitno, pa je tako dobio nadiak i kasnije je to postalo prezime za njegove potomke.), "osvedocenog hrvatskog nacionalistu, koji je upravo zbog toga bio smenjen sa duznosti komandanta Glavnog staba Hrvatske." Kao poslove za recenu Vojnu upravu, Tito je naveo: "normalizovanje prilika u ovim krajevima i otklanjanje nedaca nanesenih nasem narodu od strane okupatora i ovde nasledjenih tudjinskih elemaneta". N.Bozic kategoricki tvrdi da su sve navedene zadatke uspjesno "mogle da izvrse partizanske komande i civilne vlasti u Vojvodini". Titov cilj je, medjutim, bio da se NA PREPAD, na jedan GANGSTERSKI NACIN, NASELI STO VISE HRVATA IZ HRVATSKE U BARANJU i druge dijelove Vojvodine, koje su Tito, Hebrang i Bakaric predvidjeli za PRIPOJENJE HRVATSKOJ.

"Rat se jos nije bio zavrsio", pise Nikola Bozic, "kad su HILJADE I HILJADE HRVATSKIH KOLONISTA USMERENE U BARANJU, ZAPADNI SREM I SEVERNU BACKU". General Rukavina ke, ocevidno, odlizno izvrsavao zadatak koji su mu dali Tito, Hebrang i Bakaric.

Tito je PONIZIO VOJVODJANSKE SRBE, dovodeci im HRVATA ZA SEFA VOJNE UPRAVE, iako su SRBI CINILI, do oktobra 1944, OKO 99% VOJVODJANSKIH PARTIZANA, iz reda kojih se moglo naci bar deset ljudi sposobnih za sefa te Uprave.

Savezno ministarstvo za kolonizaciju je bilo predvidjelo da se (dok se Srbi sa Kosova planski raseljavaju A SIPTARI DOSELJAVAJU, od strane Titove politike, Hrvati se naseljavaju na dostadasnja cisto srpska podrucja!) 1000 borackih porodica iz Hrvatske, 500 iz Dalmacije i 500 sa Banije i Korduna, naseli u Baranju, a Tito je to sa Bakaricem i Hebrangom izmijenio, tako sto je UMJESTO 500 srpskih porodica sa Banije i Korduna U BARANJU DOSLO 500 HRVATSKIH PORODICA IZ "HRVATSKOG" ZAGORJA.

"Tada niko (iz reda Srba) nije mogao ni pretpostaviti", pise Bozic, "da ce zbog zamene srpskih kolonista hrvatskim doci do PRIPOJENJA BARANJE HRVATSKOJ". "Tako se Baranja" - kaze Nikola Bozic - "nasla zaokruzena na novoj karti velike Hrvatske, koju nijedan hrvatski vladar (od Tomislava pa do bana Jelacica i Pavelica) nije mogao ni zamisliti." (Zato je Tudjman i sacuvao bistu Titovu u zgradi predsjednika Hrvatske, i veoma ga je postovao, jer je znao da je on za Hrvatsku ucinio mnogo. Pavelic je klao, proterao i pokrstio sto je vise mogao Srba u svoje vreme, a u nastavku, Tito je ucinio da Hrvati ispadnu preko noci antifasisti i nastavio je pritajeno anstisrpski posao. Tako Hrvati ne samo da nisu kaznjeni za ratnu statu nanetu Srbima, vec su i nagradjeni od Njemacke ratne stete koja je isplacena Jugoslaviji.)

Nikola Bozic navodi jos dva, fakticki, Titova KRIMINALNA POTEZA, koji su znatno doprinijeli NASILNOJ IZMJENI NACIONALNE STRUKTURE STANOVNISTVA BARANJE. Prvi: doseljavanje u Baranju brojnih USTASKIH PORODICA, kolonizovanih za vrijeme NDH, po Slavoniji, iako je odlukom Savezne vlade bilo predvidjeno da se u Baranju nasele iskljucivo boracke porodice. Drugi: savezni ministar za agrarnu reformu i kolonizaciju, bio je odredio da se u Baranju nasele i izbjeglice iz madjarskog dijela Baranje, iz 1918. Vrh Hrvatske je, svakako uz Titovu podrsku, bez problema ignorisao zahtjev nadleznog ministra pa se u Baranju naselila jos jedna velika hrvatska grupacija.

Istrazivac u oblasti istorije, Bogdan Lekic (vidi Administrativne granice Jugoslavije posle Drugog svetskog rata, Istorija XX veka, 1992, 1-2, str.150) pise da "NIJE SPORNO DA SU GRANICE FEDERALNIH JEDINICA (REPUBLIKA) NA NELEGALAN NACIN UTVRDJENE U USKOM KRUGU NAJVISIH PARTIJSKIH I DRZAVNIH RUKOVODILACA, UZ PRESUDAN UTICAJ JOSIPA BROZA TITA, KOJI, KADA SE RADILO O RESAVANJU VAZNIH PARTIJSKIH I DRZAVNIH PITANJA NIKADA TO NIJE PREPUSTAO DRUGIMA, ILI MIMO SVOJE KONTROLE I UTICAJA..."

Nikola Bozic pise da je Milovan Djilas, koji je bio predsjednik Komisije saveznog parlamenta za razrgranicenje izmedju Vojvodine i Hrvatske, izjavio da je BARANJA DATA HRVATSKOJ "JER JE U NJOJ BILO NAJVISE HRVATA", ali, kaze Bozic, Djilas "NIJE REKAO KAKO JE DO TOGA DOSLO". Procedura je bila: Titov tadasnji poslusnik Djilas, po prethodno dobijanju Titovog misljenja, predlaze ono sto Tito zatim formalno usvaja. BIO JE JEDAN IZUZETAK. Djilas je u ime svoje Komisije "predlozio" da ILOK pripadne Vojvodini, sto je Tito, cak, prihvatio. Ipak, ILOK SE NASAO U HRVATSKOJ. JASNO JE KAKO: HEBRANG I BAKARIC SU "UBIJEDILI" TITA I IMALI SU ILOK U DZEPU.
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:17

PLJACKA SRBIJANSKE RATNE STETE I DISKRIMINACIJA SRPSKIH RATNIH ZAROBLJENIKA IZ APRILSKOG RATA

Prije Titovih pregovora sa zapadnonjemackim kancelarom Vili Brantom, o ratnoj steti koju je Hitlerova Njemacka pricinila Jugoslaviji, bila je dobivena izvjesna nadoknada. S obzirom da je Srbija pretrpjela najmanje 90% ukupne stete pricinjene Jugoslaviji od strane Treceg Rajha, sve je to trebalo da dobije Srbija. Ipak, Tito je dao Hrvatskoj i Sloveniji, svakoj od njih, KOLIKO I SRBIJI, IAKO HRVATI NIJESU IMALI NIKAKVU STETU, a Slovenci su imali vrlo malu.

Prilikom posjete Dimitrova, predsjednika bugarske vlade, Jugoslaviji, 1947, Tito je OPROSTIO RATNU STETU BUGARSKOJ, koja je, po odluci Konfederacije mira u Parizu, morala da nam plati, UGLAVNOM SRBIJI, OKO 800 MILIONA DANASNJIH DOLARA. Dimitrov je protezirao Jospia Broza kod Staljina, pri imenovanju sekretara CK KPJ, 1939. Titov poklon ogromne sume tudjeg (uglavnog srijanskog) novca Bugarskoj, bio je revans za nekadasnju uslugu.

Mimo svih ocekivanja, Tito je, u razgovorima sa Brantom, pristao da stavi tacku na sve nase zahtjeve prema Njemackoj u vezi sa ogromnom statom koju nam je nanijela njemacka drzava u Drugom svjetskom ratu - za kredit od tricavih milijardu maraka. Tito je tako nanio ZESTOK UDARAC EKONOMIJI SRPSKOG NARODA, koji je pretrpio u ratu NEUPOREDIVO NAJVECU STETU. Tek kad budu objavljena sva Titova tajna dokumenta, ukoliko nijesu unistena ona najskakljivija, znace se sta se stvarno dogadjalo u razgovorima Tito-Brant, a naime: da li su opravdane sumnje mnogih ljudi da je u tim pregovorima Tito ISHODOVAO ZA HRVATSKU I SLOVENIJU, naravno tajno, opet na stetu srpskog naroda, VISE MILIJARDI MARAKA.

Sramno je sto je Tito tada propustio priliku da zatrazi isplatu zarada jugoslovenskih, to jest, uglavnom srpskih ratnih zarobljenika, koji su u Hitlerovoj Njemackoj za vrijeme rata radili u raznim firmama, sa pravom na odgovarajucu nadoknadu, shodno vazecim medjunarodnim konvencijama. Ogromna vecina ZAROBLJENIKA JE UMRLA NE DOBIVSI NIJEDAN PFENING za svoj rad dok su bili u zarobljenistvu u Njemackoj. Naravno, Tito bi se sasvim drugacije ponasao da su bili u pitanju hrvatski ratni zarobljenici.

Tito je sproveo TOTALNU DISKRIMINACIJU SRPSKIH RATNIH ZAROBLJENIKA iz Aprilskog rata, ne priznajuci im boracki status. Samo jednom vrlo malom broju zarobljenika, koji su prije rata bili clanovi KPJ ili SKOJ-a, priznat je boracki status, tako da su svi iz te kategorije dobili "Partizansku spomenicu 1941", to jest, svima je priznat boravak u zarobljenistvu kao boracki staz u dvostrukom trajanju. Status svih ratnih zarobljenika, dok su bili u nacistickim logorima bio je identican, pa je svima, koji su se vratili u zemlju 1945, morala biti dodijeljena Partizanska spomenica. Uostalom, boracki staz svih ucesnika u NOR-u racunao se od 6.aprila 1941, to jest, od pocetka Aprilskog nacionalno-oslobodilackog rata, u kome su bili zarobljeni pomenuti ratni zarobljenici. U zarobljenistvu u Njemackoj bio je i jedan broj Slovenaca.

Srpski ratni zarobljenici iz Aprilskog rata, koje je Tito brutalno diskriminisao, bili su prvi ratnici protiv nacifasizma na ovim prostorima, tako da elementarna pravda zahtijeva da se svi, koji su jos u zivotu, a takvih je vrlo malo, prime u clanstvo SUBNOR-a Jugoslavije, i da im se priznaju odgovarajuca zakonska prava: boracki staz, u dvostrukom trajanju, to jest prava predvidjena za nosioce Partizanske spomenice. S obzirom da bi u tom slucaju bio izmijenjen sastav SUBNOR-a bilo bi logicno da se SUBNOR preimenuje u Udruzenje veterana rata Srbije i Crne Gore protiv nacifasizma, 1941-1945.

Kao narodni poslanik u Narodnoj skupstini Republike Srbije, 1992, podnio sam predlog da se svim srpskim ratnim zarobljenicima, koji su od aprila 1941. do maja 1945, bili u nacistickom zarobljenistvu, i vratili se u zemlju, prizna boracki status, sto su odbili prvo (tadasnji) premijer Srbije, Radoman Bozovic, a potom i predsednik Srbije Slobodan Milosevic. (Za "Hrvate" je Milosevic srbo-cetnik, a samo je njegova stranka SPS glasala protiv rehabilitacije cetnickog pokreta Draze Mihailovica!!! Slobodan Milosevic je bio socijalista-komunista, koji je htjeo biti novi Tito, kao i Tudjman, samo sto je Tudjman isao na nacionalnu opciju a ovaj na jugoslovensku, laznu, imaginarnu, nepostojecu-tako je i prosao!)
+BE+CP+
Војвода
Војвода
 
Порука: 1229
Приступио: авг 2008

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука +BE+CP+ 12.10.2009. 12:18

HRVATSKO-SLOVENACKA DOMINACIJA I PLJACKA SRBIJE

Za sve vrijeme Titove vladavine, Hrvatska i Slovenija su imale povlasceni status, sto je produzeno i poslije Titove smrti jos desetak godina, pod njegovim nastavljacima.

Akademik Kosta Mihailovic pise u svojoj studiji: "Ekonomski polozaj Srba u Jugoslaviji" (v.Glas SANU, knjiga 26, 1992), uz ostalo, o "staroj predrasudi o privilegovanom razvoju Srbije izmedju dva rata koja je posluzila da se Srbiji, pored Slovenije, opredeli najsporija industrijalizacija" u FNRJ-SFRJ. (GLAVNI PROPAGATOR POMENUTE ZABLUDE, POCEV OD 1943, PA NEPREKIDNO DO KRAJA SVOG ZIVOTA, BIO JE JOSIP BROZ). Pomenuto opredjeljenje "Slovenija je brzo napustila", pise akademik Mihailovic, "dok je Srbiji postala sudbina, lako prepoznatljiva u Prvom petogodisnjem planu, u izmestanju industrijskih pogona SAMO SA NJENE I VOJVODJANSKE TERITORIJE, u nametanju statusa razvijenog podrucja, u nepovoljnim uslovima razmene kojima je bila izlozena njena privreda, i ispodprosecnim investicijama po stanovniku."

Demontiranje i izmjestanje industrijskih objekata iz Srbije vrseno je pod izgovorom da ti kapaciteti ne padnu u ruke "agresora", to jest, SSSR-a, iako je Tito bio obavijesten, iz prve ruke, od strane sefa Socijalisticke partije Italije, Pietra Nenija, da mu je Staljin izricito rekao da nece napasti Jugoslaviju. Staljin je, svakako, takav svoj stav bio bazirao na sporazumu sa Cercilom, oktobra 1944, u Moskvi, o podijeli interesnih sfera u Jugoslaviji po formuli 50% : 50%.

Da preseljavanje fabrika iz Srbije nije vrseno da ne bi pale u ruke agresora, kako je pricano, potvrdjuje preseljenje fabrike kamiona iz Beograda u Maribor, iako su razdaljine ta dva grada od zamisljenih prednjih djelova "agresora" - bile jednake. Titov cilj je bio da EKONOMSKI OSTETI SRBIJU, (kao i cilj NATO-a da sankcijama i bombardovanjem i ekomonski unisti Srbiju! eto kako su nam neprijatelji isti u kontinuitetu, po djelima, a samo se spoljasnjost mijenja, prvo komunizam pa toboznje j-evropejstvo) to jest da je kazni zbog "velikosrpskog nacionalizma i hegemonizma". (fraza koju je Austrija lansirala jer joj je Srbija stajala kao prepreka njenim hegemonistickim ciljevima prodiranja do Carigrada)

Akademik mihailovic pise da se Srbija u drugoj Jugoslaviji po nivou razvijenosti spustala "iz godine u godinu, sve blize nivou razvijenosti nedovoljno razvijenih republika (BiH, Crne Gore i Makedonije - sto je ostavilo "prirodne" posljedice i na danasnji standard u pomenutim zemljama), da bi se po nekim vaznim pokazateljima izjednacila sa tim nivoom, ili cak pala ispod njega", tako da je drustveni proizvod po stanovniku Srbije iznosio 1989.godine svega 89,1 procenat jugoslovenskog prosjeka, sto je bilo za 11 poena ispod relativnog nivoa na kom je Srbija bila 1948.godine. Akademik Mihailovic je izneo podatak da je, prema popisu iz 1981, u Srbiji bilo na 1.000 aktivnih stanovnika svega 533,3 zaposlenih, STO JE BIO NAJNIZI PROCENAT U JUGOSLAVIJI. Josip Broz se zestoko OSVETIO SRBIJI za njen toboze povlasceni status u Kraljevini Jugoslaviji.

Na bazi saveznih propisa, donijetih pod uticajem Tita i njegovih doglavnika, Bakarica i Kardelja, IZ SRBIJE SE ODLIVAO OGROMAN KAPITAL ZA FINANSIRANJE KLJUCNIH PRIVREDNIH GRANA HRVATSKE, koje su bile, istovremeno, na osnovu Titove odluke, najvaznije privredne grane u Jugoslaviji. Pod istim okolnostima, iz Srbije su odlivana ogromna sredstva za finansiranje bescarinskog slovenackog "malogranicnog" prometa, preko kojeg je isla cijela spoljna trgovina Slovenije.

Tito je, krajem 40-ih godina, smijenio sefa KP Srbije, Blagoja Neskovica, pod LAZNOM OPTUZBOM da je informbirovac, a stvarni razlog je bio NESKOVICEVO PROTIVLJENJE TRETIRANJU SRBIJE KAO RAZVIJENOG PODRUCJA. Pocetkom 70-ih godina, Tito je smijenio sefa SK Srbije Marka Nikezica, pod LAZNIM IZGOVOROM da je desnicar, sto je u partijskoj terminologiji oznacavano rijecju "liberal", dok je stvarni razlog za smjenjivanje bilo Nikezicevo odbijanje da prihvati Titov zahtjev za povlacenje predloga Srbije da ona preuzme finansiranje izgradnje pruge Beograd-Bar, a da prestane da finansira, u ogromnim iznosima, podsticanje razvoja medjunarodnog turizma u Hrvatskoj.


ZA DETITOIZACIJU SRPSKOG NARODA

S obzirom da je Josip Broz Tito jedan od najvecih srpskih zlotvora u svekolikoj istoriji srpskog naroda, smatram da je neophodno da Srpska akademija nauka i umjetnosti i Crnogorska akademija nauka i umjetnosti, i udruzenje knjizevnika Crne Gore i Srbije - pokrenu sto hitnije akciju detitoizacije srpskog naroda, i u tom cilju zatraze od Vlade Srbije i Vlade Crne Gore, da se:

prvo, u udzbenike istorije unesu odgovarajuce izmjene i dopune u kojima bi se plasirale cinjenice o Titovim zlocinstvima nad srpskim narodom;

drugo, ukloni Titovo ime iz naziva ulica i ustanova, gdje ih jos ima.

Srpska akademija nauka i umjetnosti i Udruzenje knjizevnika Srbije trebalo bi da, najhitnije, plediraju kod Vlade Republike Srbije i kod Skupstine Grada Beograda, da se sto hitnije, donesu odgovarajuca akta o:

prvo, ukidanju "Memorijalnog centra Josip Broz Tito", s tim da se onamosnja umjetnicka djle predaju odgovarajucim muzejima, a diktatorovi posmrtni ostaci sahrane na groblju ili predaju Hrvatskoj; (Seselj je svojevremeno isao sa glogovim kolcem na Titov grob da vampir ne ozivi...po meni bi trebalo unistiti njegove kosti,ukoliko su one zaista tu, a u memorijalni centar da budu smjesteni posmrtni ostaci Draze Mihailovica, koji jos nisu nadjeni, ali se intenzivno traga. Po jednom izvoru Tito i nije sahranjen u Beogradu, a u njegovom grobu je glava konja?! Njega mrtvog u sanduku niko nije vidjeo, pa postoji sumnja..)

drugo, ukidanju "Muzeja 25.maj", s tim da se onamosnji eksponati vrate poklonodavcima, a u zgradi Muzeja uspostavi Muzej zrtava Titovih zlocina.

S obzirom da je Tito kriv, direktno ili indirektno, za smrt vise od 150.000 SRBA - trebalo bi mu posthumno suditi za strasne zlocine nad srpskim narodom. (korisnost te osude bi bila opravdana unosenjem u zvanicnu istoriografiju i skolske sisteme tih istinitih stavova u vezi sa njim, da se buduce generacije uce na greskama svojih prethodnika i ne nasjedaju na judeo-masonske podvale.)


UMJESTO ZAKLJUCKA

U toku minulih vjekova vrseno je ODNARODJIVANJE SRBA - TURCENJEM (poturice), ALBANIZOVANJEM, MADJARIZOVANJEM (ugavnom Bunjevci ali i pravoslavni Srbi), HRVATIZOVANJEM (preko unijacenja i katolicenja; sokci i drugi), a u XX vijeku i MAKEDONIZOVANJEM (sjever danasnje BJRMakedonije je bio cisto srpski etnicki kraj, ukljucujuci i Skoplje-koje je nekada bio glavni grad Dardanije, rimske oblasti, a juzno od nje je bila Makedonija, dakle Skopljani istorijski veze nemaju sa Makedonijom!) Rasrbljivanje Crnogoraca u XX vijeku jeste, u svojoj sustini, NAJPODLIJI CIN U CIJELOJ LEPEZI RAZNORODNIH VIDOVA ASIMILACIJE SRBA, jer se radi o ODNARODJIVANJU onog dijela SRPSKOG NARODA, koji su uceni Evropljeni smatrali za NAJSRPSKIJI. (sto sve cinjenice i dokazuju, pocev od srpske narodne nosnje, obicaja...)

Mora se ucinit sve da se zaustavi SRAMNI PROCES RASRBLJIVNJA CRNOGORACA. U tom cilju - trebalo bi da Udruzenje knjizevnika Crne Gore i Udruzenje knjizevnika Srbije, preduzmu, najhitnije, sljedece poteze:

prvo, upute zahtjev Vladi Crne Gore i Vladi Srbije da se djelovi udzbenika istorije, koji se odnose na proslost Crne Gore i Crnogoraca, moraju sto hitnije prilagoditi od nauke verifikovanoj istorijskij istini: da su PRECI DANASNJIH CRNOGORACA ODVAJKADA BILI SRBI;

drugo, upute zahtjev Medjunarodnom PEN-centru, da iz svojih redova iskljuci takozvani crnogorski PEN-centar, koji predstavlja grupicu crnogorskih intelektualaca, prosjecne vrednosti, ciji je JEDINI CILJ KLEVETANJE SRBIJE, u kojoj zivi barem STITINU PUTA VISE CRNOGORSKIH INTELEKTUALACA, NEGO STO IH OKUPLJA "CRNOGORSKI" PEN-CENTAR.

Crnogorska akademija nauka i umjetnosti i Udruzenje knjizevnika Crne Gore treba odmah da zatraze od Vlade Republike Crne Gore da odmah ukine odgovarajuca pravna akta, kojima su uvedeni u spiskove udruzenja gradjana Crne Gore: "Dukljanska akademija nauka i umjetnosti" i "Nezavisno udruzenje knjizevnika Crne Gore".

Crnogorska akademija nauka i umjetnosti i Udruzenje knjizevnika Crne Gore treba da se zaloze da prilikom sljedeceg popisa stanovnistva Republike Crne Gore - kao mogucna opcija pri izjasnjavanju o nacionanoj pripadnosti, uz odrednice "Crnogorac" i "Srbin", bude i odrednica "Srbin Crnogorac", odnosno "Crnogorac Srbin". (Jer ako ima Bosanac, Bosnjak, Musliman za isto - sto dokazuje zbunjenost usljed ugrozenog identiteta Srba muslimanske vjere, tako treba i zbunjenima komunistickom propagandom omoguciti i opciju Srbin-Crnogorac tj. Crnogorac-Srbin, pored opcije Srbin! Zasto? Zato sto neki neukiji, odgojeni kao Crnogorci ce pomisliti da ako se izjasne kao Srbi da se time ukida njihova lokalna odrednica, crnogorstvo. Cuo sam jednog decka na televiziji koji kaze da se izjasnio kao Srbin, samo da njegovo izjasnjavanje kao Crnogorac ne doprinosi Milovoj antisrpskoj politici sa kojom se ovaj ne slaze. Takvo stanje dokazuje i cinjnica da ogroman broj izjasnjenih Crnogoraca govori srpskim jezikom, a ne crnogorskim, zvanicno! Uostalom, iako su u Crnoj Gori svi sem Albanaca Srbi, nisu svi i Crnogorci. Sve van 4 nahije Stare Crne Gore i nisu nikakvi Crnogorci, sem po komunistickoj propagandi i lazi, a Crnogorci su samo Srbi sa Cetinja i okoline, kao sto su i dalje zitelji Boke BOKELJI, istocne Hercegovine - HERCEGOVCI, Zete - ZECANI, brda - BRDJANI, primorja PRIMORCI. Da je Tito potencirao Bokeljsku nacionalnost, Brdjansku ili Hercegovacku imali bi jos 3 naroda, akademije, crkve, jezika... samo neuki mogu biti indoktrinirani, zato nam je edukacija od ogromne vaznosti, da potplaceni izdajnici ne bi mogli bacati prasinu u oci narodu i obmanjivati ga lazima, klevetama i falsifikatima, u interesu onih koji ih placaju za taj prljavi posao. Podjela zitelja Crne Gore na Srbe i nesrbe je nesto sto istorija ne poznaje, i sto polako nastaje za vreme Tita a svoj vrhunac i skori sunovrat dozivljava u nase vreme.)
Аватар
Чачанин
Млади националиста
Млади националиста
 
Порука: 58
Приступио: мај 2009
Место: Чачак

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука Чачанин 15.10.2009. 13:06

Иако нисам био рођен за време његове владавине моји ми говорише да је било лепо... међутим пошто смо Срби самим тим нам је био забрањен национализам док је код хрвата, шиптара, словенаца био дозвољен. Ко год да је вукао ка Србији да се развије мало више Тито га је смачињао нпр. Крцун, Ранковић и сл. Док су Кардељ и њему слични могли да раде што им је воља. Историја Срба се ограничавала на наводни долазак ,, Српских племена`` на ове просторе у 6. веку и ту је крај. И све то због ,, највећег сина наших народа`` . Ко год би сад дошао с предлогом за уједињење нове Југославије требало би му послати метак у чело. Да не правимо више такве грешке.
Ми знамо судбу и све што нас чека,
Но страх нам неће заледити груди!
Волови јарам трпе а не људи,-
Бог је слободу дао за човјека
Аватар
РашовићЗ
Војвода
Војвода
 
Порука: 5624
Приступио: феб 2008
Место: Раванград

Re: JOSIP BROZ TITO POSLIJE PAVELICA NAJVCI KRVNIK SRPSKOG NAROD

Порука РашовићЗ 16.10.2009. 9:21

тако дакле твоји су ти причали све лепо о Титу а све најгоре о Ранковићу...ево шта каже и признаје Месић
Без Тита, Хрвати би нестали...
Хрватски председник оценио да је улога Јосипа Броза Тита у очувању Хрвата као народа била пресудна, пошто је након појаве квислиншких снага и стварања НДХ, једини одговор био антифашизам.

Председник Хрватске Стјепан Месић поновио је да је улога Јосипа Броза Тита у очувању Хрвата као народа била пресудна, што, како је рекао, неки "усташоиди" никако да схвате.
Приликом посете Кумровцу, у оквиру које је посетио и родну кућу Јосипа Броза Тита, Месић се поново осврнуо на Титову улогу у Другом светском рату и после њега, рекавши да је за очување хрватског народа након појаве квислиншких снага и стварања НДХ једини одговор био антифашизам.

"Немачка имала индустрију смрти, а НДХ брутално убијање", рекао је хрватски предеседник.

Према одлуци савезника, после рата је требало да се врате старе државе, рекао је Месић, што би на овим просторима била Краљевина Југославија на челу са Карађорђевићима чији је министар одбране био Дража Михајловић.

"Да није било антифашиста, што неки усташоиди никако да схвате, нестали би Хрвати и о њима би се данас говорило као о прецима, као о Илирима или Келтима", оценио је Месић.

Хрватски председник је значајном оценио и Титову улогу у доношењу Устава СФРЈ из 1974. године, који је касније омогућио Хрватској да изађе из федерације

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/11/Region/230161/Mesi%C4%87%3A+Bez+Tita%2C+Hrvati+bi+nestali.
Аватар
Камени
Војвода
Војвода
 
Порука: 3946
Приступио: сеп 2004

Re: Josip Broz Tito posle Pavelica najveci krvnik srpskog naroda

Порука Камени 31.10.2009. 0:06

Српски народ још није чуо за реч ДЕТИТОИЗАЦИЈА и зато се сваке године пробудимо у мањем пашалуку пун слатких титових речи о комунизму, читај нашем путу ка ЕУ.
"А оне непријатеље моје који нису хтели да ја царујем њима, доведите овамо и исеците их преда мном" Лк.19, 27

"Камен који одбацише зидари, онај постаде угаони камен. Сваки који падне на тај камен разбиће се, а на кога он падне сатрће га." Лк. 20, 17-18
Аватар
СПФ
Млади националиста
Млади националиста
 
Порука: 64
Приступио: окт 2009
Место: Србски патриотски фронт

Re: Josip Broz Tito posle Pavelica najveci krvnik srpskog naroda

Порука СПФ 2.11.2009. 19:17

Тито и Павелић су радили заједно и у договору на биолошком уништавању Срба тако да се један од другог одвојено не могу посматрати.
СРБСКИ ПАТРИОТСКИ ФРОНТ
SERBIAN PATRIOTIC FRONT
http://srbskipatriotskifront.webs.com
Следећа

Ко је тренутно на Форуму?

Корисници тренутно на Форуму: Нема регистрованих корисника и 2 гостију