Чавезов наследник Мадуро победио у Венецуели

[СлобаСрбија]

Нешто се више не чује оно Обамино копиле, Гваидо. Је ли ћоркиран?

[SMUK]

Такви експлицитни стихови не постоје нити сам их поменуо да постоје као такви у Откровењу.

Naravno da ne postoje.

Буди бар једном човек а не увек фарисеј који другоме пеца сваку реч. Експлицитно сам поменуо Свете Оце у њиховим делима да помињу о јеврејској светској владавини Антихриста а да у књизи Откровење грми о томе (имплицитно, не помињући конкретно јевреје већ зверски глобалистички владајући систем).

Prvo nabaciš lažnu nauku Nesvetih Otaca pa onda kao to potkrepiš Otkrivenjem. Da se Vlasi ne dosete..

И све ово нема везе са тобом и твојом религијом, тиче се односа према Православљу.

Nemoj se samo pozivati na Otkrivenje kad predstavljaš lažnu nauku.

Иначе, можда се не ради о неким јеврејима који планирају да завладају светом, можда је то заиста "антисемитска завереничка бљувотина" у главама великог броја Св. Отаца и идеолога попут Д.Љотића, можда су ти који праве план о Светској Влади неки обични сељаци из села Доње Бријање код Лесковца, још ништа се не зна, све је само претпоставка

Naravno da se ne radi, već upravo su Jevreji ti koji stradaju od satanskog Zverinog sistema. Otkrivenje se bavi poslednjih sedam godina koje su date jevrejskom narodu poznate kao "muke Jakovljeve". Od 6 glave počinje kraj vremena milostiza pagane i ulazak Izraela kao izbor Božijeg.

[Раде Дерикоња]

Нема потребе да ми наређујеш преко тастатуре шта ћу да овде да пишем већ ти размисли о томе како се понашаш. Вређаш србску православну традицију, Свете Оце, односно Предање, тумачења Отаца, итд. Јадна је та твоја религија која тако вређа, а немаш муда у очи да се сретнемо. Ајде једном дођи да то решимо, много баљезгаш овде.

И нисам и написао да су баш сви јевреји зли и да ће сви остали народи страдати једино од јевреја, него си помрачен и сваку моју реч изврћеш.

[Српски родољуб]

Јадна је та твоја религија која тако вређа, а немаш муда у очи да се сретнемо. Ајде једном дођи да то решимо, много баљезгаш овде.

Хришћанство дозвољава да друге нападаш, да претиш? Јел то радио Исус Христос? Нешто ми није познато...

[Раде Дерикоња]

Наравно, Христос је тукао у храму мењаче новцa и друге калкуланте а свети Никола ударио Арија на Сабору, па није Хришћанство неки хипи покрет. Није ти познато, очигледно јер слабо читаш Писмо.
А и не знам уопште шта се ти убацујеш у ову расправу кад је овај мени први још раније претио да ће да ме каменује и зато га позивам да се видимо уживо, пружићу му шансу. Не волим када провоцира преко тастатуре и вређа Православље.

[Српски родољуб]

Наравно, Христос је тукао у храму мењаче новцa и друге калкуланте а свети Никола ударио Арија на Сабору, па није Хришћанство неки хипи покрет. Није ти познато, очигледно јер слабо читаш Писмо.
А и не знам уопште шта се ти убацујеш у ову расправу кад је овај мени први још раније претио да ће да ме каменује и зато га позивам да се видимо уживо, пружићу му шансу. Не волим када провоцира преко тастатуре и вређа Православље.

Адвентистима је колико ми се чини било какво насиље забрањено! Уколико их неко нападне они неће узвратити, па чак иако су можда јачи од противника. Само ће побећи!

Не читам Свето писмо, нема се кад...

[Раде Дерикоња]

Он није адвентиста већ месијанац. То је нека посебна сорта. Иначе, први ми је запретио, ја му никад не би реч рекао да није тако било. Хоће човек да ме каменује, запео као во, али дрхте прсти само на тастатури...
И зато кажем: "ајде једном да то решимо или више не провоцирај!"

[Republikanac]

Раде, јеси ли и ти ко и Мита "интегрални хришћанин"?

[Српски родољуб]

Занимљиво је да су Митине присталице данас углавном хрватофоби, а занемарују чињеницу да је он био велики Југословен, више пута је понављао да су Хрвати наша браћа. Такође су и бугарофоби, иако заборављају да је Љотић говорио да нема Југославије ако Бугарска није део ње.

[Раде Дерикоња]

Већ сам се неколико пута изјаснио по питању Љотића да га не идеализујем и да је и он имао својих заблуда али да бољег на политичкој сцени нисмо имали, у тим тешким политичким тренуцима пре и за време Другог светског рата.
На пример то његово југословенство, мада у то време ретко ко и није био заражен том идејом.
Притом, не мислим да je идеја стварања Југославије лоша, сама по себи, већ да је лош начин како је створена а то је на штету србских националних интереса..

[Раде Дерикоња]

Тај израз "интегрални хришћанин" значи да је вера хришћанска на првом месту (у јавном и приватном животу). То је логичка ствар и то се подразумева за сваког искрено верујућег хришћанина јер ако му вера у Бога није на првом месту и ако га то не прожима највише - онда такав се и не може назвати хришћанином, суштински.
Такође се и Кодреану тако слично изјашњавао.

Е сад, друга је ствар што је СПЦ тада била у расколу још од 1924.године и то је један од разлога због чега није дошло до жељеног националног препорода јер није било благослова Божијег.

[Republikanac]

Тај израз "интегрални хришћанин" значи да је вера хришћанска на првом месту (у јавном и приватном животу).

Код Мите је тај израз значио да он не цепидлачи много у погледу разлика између православља и католицизма, за њега су те разлике биле минорне и практично небитне, он сам обилазио је католичке катедрале по Француској и дивио им се, идол му је био католички филозоф Паскал, жену није присиљавао да са католицизма пређе на православље (учинила је то тек након много година, својом вољом), за њега је све то мање-више било исти к****.

Зато су га звали "интегралним хришћанином" а не зато што му је "вера била на првом месту".

Па те стога опет питам: јеси ли и ти, као што је био и Мита, "интегрални хришћанин"?

[Раде Дерикоња]

Аха, добро...Нисам приметио да он нешто посебно цени римокатолицизам (као исповедање вере) сем што је у пар својих дела помињао нека чуда у РКЦ, нпр. чудо у Фатими. То је свакако једна од његових заблуда што их је ту величао. Све је то у пакету са југословенством.

И то за његову жену не може да прође као икономија у црквеном смислу али може у грађанском (знам неке случајеве).

Ово за поштовање катедрала то могу донекле да разумем ако се ради о древним катедралама саграђених пре 11.века, ипак су то и даље светиње. И ово за западне филозофе и научнике, то не мора бити скопчано директно са религијом.

По мени, интегралан значи бити сав у сржи својој хришћанин а ако то значи доживети хришћанство изван граница догмата онда је то велика прелест (заблуда). Наравно да не делим такав став.

[Србски ратник]

O па пријатељу ти си се добрано глобализовао, понављаш те америчке мантре ко папагај.

Не, него ми је само зачујуће колико ти мало знаш о овој теми о којој би да расправљаш. И што је још јаче, упорно инсистираш на својим, погрешним ставовима.

Но, пошто реклох, није ми циљ да по ,,сваку цену победим", тако да нећу даље да настављам расправу у којој ти игноришеш све аргументе и понављаш једно те исто у недоглед.

Поздрав...

[Србски ратник]

"Антисемитизам је онда и у Православљу, јел тако?.. :

Не, није тако.

Код свих Св.Отаца (у њиховим делима) који говоре о светској jеврејској владавини Антихриста пред крај

Наведи те Свете Оце и конкретна њихова дела и где се у њима конкретно говори о ,,светској јеврејској владавини". Али, конкретно, без фраза и не уопштено.
Дакле, који Свети Отац и у ком свом делу говори да ће Антихрист бити Јеврејин и да ће његова владавина бити ,,светска јеврејска владавина".

Дакле?

затим књига Откровење грми о томе

Грми о једној светској владавини антихриста, али нигде се не имплицира да ће то бити ,,јеврејска" владавина. То су антисемити разни додали и тако тумачили, злоупотребљавајући Хришћанство за своје антисемитске ставове.

то је све саставни део хришћанског учења а не нека бујна машта Димитрија Љотића.

Прво треба да покажеш то да у Хришћанству постоји учење о ,,светској владавини Антихриста". Поприлично самоуверено своје ставове представљаш као званично хришћанско учење, иако ниси понудио ниједан доказ за то.

Дражина позиција: више него конфузна и са пуно недоследности и нелогичности али ипак на крају он дође на позицију Љотића...

Не, била је врло јасна и најкисправнија. Само, нажалост, Дража није имао снаге, није био кадар да то спроведе у дело.

могу данима све то да образлажем али нећу да губим време, видим да ниси баш историјски (и верски) поткован.

Не, него немаш аргументе.