srpskinacionalisti.com

Зашто Америка мора пропасти?

Форумска правила
Обавезно прочитајте Правилник о понашању на Форуму и форумски бонтон пре учешћа у дискусијама!
Sistem
Војвода
Војвода
 
Порука: 1603
Приступио: мар 2011

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Sistem 3.6.2015. 12:46

Ово је разлог зашто су САД могле после Другог св. рата да тако пројектују свој интерес
Слика

Док су сви остали патили они су нарасли и тако доминатни могли су пуно да троше, међутим, као што се види, то је прошлост. :wink: Имали су наупоредиво већи БДП од СССР, који је страшно пострадао у Другом св. рату, иправо је чудо како се носио са САД.
Sistem
Војвода
Војвода
 
Порука: 1603
Приступио: мар 2011

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Sistem 3.6.2015. 13:19

roadrunner ::Da to poredim sad položajem i prirodno geografskim karakteristikama Kine ili Rusije, ne bih da gubim vreme, nadam se da su duskutanti imali barem 4 iz geografije iz osnovne.

A što se tiče istorije, ljudska civlizacije je nastala oko veliki reka u toploj klimi, zbog tadašnje poljoprivrede, no to očigledno nije odavno bitno. Uostalom, već pre 2000 godina centar se pomerio ka Mediteranu, gde je i ostao do pre 500 godina. A osim položaja, i geografije, Kinu i Rusiju nisu u razvoju sputavali Tuci i Mongoli, već ozbiljni strukturalni problemi društva (od kojih Rusija i dalje pati, a sa Kinom ćemo videti za koju deceniju,kako će se razvijati nova tajkunska elita, gradjanska klasa, u saradnji sa komunističkom partijom na vlasti i sve većim klasnim i regionalnim razlikama...). Mongoli su kao jedinstvena imperija nestali pre 700 godina, i u što se tiče Kine su osim početnih masakara prilkom zauzimanje nekih gradova, imalu u stvari veooma pozitivan efekekt na centralizaciju i razvoj trgovine i svega (Kina bi verovatno bez njih bila podeljena na barem nekolko država, kao što je i bila pre nih, jer Kina je u stvari konglomerat različitih naroda, gde se govore potpuno nerazumljivi jezici, i tek sad se to malo "pegla" gde većina mladih zna zvanični mandarinski). Rusija se od Tatara (pravilnije reći nego Mongola, za zapadni deo nekadašnjeg Mongolskog carstva) oslobodila pre 600 godina, a Turci su prestali biti faktor koji je mogao vitalno ugroziti Rusiju, još od pobede Ivana Groznog 1572 nad njima i Krimskim Tatarima kao vazalima saveznicima

Manje silovanja, više realnosti..


Кина се налази у још бољем климатском појасу од САД, плус је још већa од САД са све Аљаском, која је убедљиво највећа САД држава(скоро 3 пута већа од другог Тексаса, што је опет посебна прича) и чини скоро 20% САД територије, практично ненасељаена, без икакве шансе за пољопривреду у днаашњим климатским условима.
По подацима Светске банке, Кина има више обрадивог земљишта од САД.
http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.AGRI.ZS
8)
Како је Кина већа држава од САД по површини, то је и укупно земљиште веће. :wink: Зато и имају преко милијарде становника.
Лепо си описао да је добар део југа)ту је Тексаса, као друга по величини САД држава), и цео југо-запада САД пустиња која се одржава наовдљавањем али воде у Калифорнији је све мање.
California drought crisis
http://www.cbsnews.com/pictures/californias-drought/

Главно пољопривредно земљиште у САД чини тзв. midwest, прати реку Мизури, државе попут Кентакија, Мизурија, Охаја, Ајове, Индијане, Висконсина...
Даље, цивилизаицја какку данас занмо је настала на два краја азијског континента. У Западној Азији, источном Медитерану, и у долинама реке Јангце и Жуте у Кини на Далеком истоку. Развијале су се и друге цивилизације али су касниле за ове две и на крају су уништене од ове две.
Цивилизација која је настала на Источном Медитерану је трајала све до пада Византије и Арапа од стране Турака и Монгола. Рим је ништа друго до наставак те цивилизације јер је све научио и највише напрадовао користећи те области. За разлику од севера, где су доводили германске(једно време и келтске) робове и то би било то од нечега оданде.
Види се да везе немаш са иторијом Кине и Русије. Кина је имала развијену индустрију вађења угља и његовог коришћења у преради метала, као и грејања, док су се западни шупци се грајали на свој измет. Кинези су корисили примитва оружја, које ће Монголи донети у Европу. Сав тај развој је прекинула монголска инвазије Кине.
Исто тако Кијевска Русија је била међу најразвијеним областима Европе до Монголске најезде.
Као што су били и Арапи, до Монгоске најезде.
Као што је била и Индија до Монголске најезде.
Јапанце је спасао свети ветар Камиказа.
Све велике источне цвилизације су патиле од напада номадских племена због свог богатства и развијености за разлику од западних шупака где Монголи нису ни хтели да иду иако су силовали германске(западне) војске. То је признао и сам Черчил
But Asia too was marching against the West. At one moment it had seemed as if all Europe would succumb to a terrible menace looming up from the East. Heathen Mongol hordes from the heart of Asia, formidable horsemen armed with bows, had rapidly swept over Russia, Poland, Hungary, and in 1241 inflicted simultaneous crushing defeats upon the Germans near Breslau and upon European cavalry near Buda. Germany and Austria at least lay at their mercy. Providentially in this year the Great Khan died in Mongolia; the Mongol leaders hastened back the thousands of miles to Karakorum, their capital, to elect his successor, and Western Europe escaped


Иначе су Монголи свој велики поход остварили користећи оружја и тактику коју су научили од Хан Кинеза.
Кина није конгломерата различитих народа већ доминрају Хан. Зато је и прављен зид на северу према степским народима. Можда теби изгледају исто али то није исто.
Оружје које су Европљани користили за своје походе у Америкуи друге континенте је дошло из Кине. Чак се претпоставља да да је иднсутријска револуција започела крађом одређених примитивних машина из Кине.
Што се тиче развијености
Слика

Знаш шта се десило Кинезима после 1820?
Узгред, ускоро ћеш открити зашто су све западне војске(углавом германске) подувале на истоку. :wink:
Што се тиче руске пољопривреде, тачно је да Русија имазнатно мањи проценат пољопривредног земљишта од САД или Кине, али је Русија скоро дупло већа и разлика у пољопривредном земљишту и није тако драстична када би се гледао проценат, нарочито што Русија има одличну земљу за обраду. Она сигурно може да храни барем два до три пута већу популацију од данашње, што се већ дешава са извозом житарица, где је Русија међу водећима у свету, а биће и по производњи меса. :wink:
Sistem
Војвода
Војвода
 
Порука: 1603
Приступио: мар 2011

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Sistem 3.6.2015. 13:38

Америка је изолована и може да пројектује моћ само док је зантно јача економски од својих конкурената а то је прошло време. САД мора да има огромну морнарицу и велике ваздушне транспортне снаге да би могла да пребацује људе и технику до удаљених база у центру свету, Евро-Азија, са деловима Африке(тамо где су настали људи и цивилизација). Зато они морају да троше много више новца за исту ствар коју Руси могу да ураде са знатно мање. Како је рекао чувени британски стратег Хелфорд Маккиндер у свом раду за Британску акедмију наука, The Geographical Pivot of History, са почетка 20. века, Русија(и добрим делом Кина) је центар света тзв. Heartland.
Слика

According to Mackinder, the Earth's land surface was divisible into:

The World-Island, comprising the interlinked continents of Europe, Asia, and Africa. This was the largest, most populous, and richest of all possible land combinations.
The offshore islands, including the British Isles and the islands of Japan.
The outlying islands, including the continents of North America, South America, and Australia.

The Heartland lay at the centre of the world island, stretching from the Volga to the Yangtze and from the Himalayas to the Arctic. Mackinder's Heartland was the area then ruled by the Russian Empire and after that by the Soviet Union, minus the Kamchatka Peninsula region.


Његова терија је била ослонац САД стратегије у Хладном рату
The Heartland Theory and more generally classical geopolitics and geostrategy were extremely influential in the making of US strategic policy during the period of the Cold War.


САД су морале да уложе огромна средства да би некако оградиле СССР, морали су да направе кључну грешку, да отворе Кину, јер без тога нису могли то да ураде. СССР је могао знатно лакше да окружи САД, јер су оне сјајне за то. Совјети су то и кренули са стварањем моћне морнарице, јер је практично то довољно за конторлисање САД. Зато су САД све урадиле да би то спречиле, као што се данас плаше стварање моћне кинеске морнарице. САД позиција је иста као британска, без контроле мора они су нико и ништа, шупак света.А за то је потребан огроман новац и економска доминација, што је прошло време.
САД излазе на три светска океана само што је тај један излаз физички одвојен од остатка САД, за разлику од Русије, која исто има излаз на три светска океана и много је ближа оном четвртом на југу. :wink:

Што се тиче развијености Русије
Слика

Сада се ти ти и твоји нато шупци питају па како је онда могуће да Русија није испратила Британију по економском развоју ако је још 1850 била испред?
Кримски рат и сва догађања после, зато је Кримски рат помогао Немцима :wink:
roadrunner
Војвода
Војвода
 
Порука: 2159
Приступио: мај 2009

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука roadrunner 3.6.2015. 14:24

Ti navodno "ogromni" troškovi Amerike za mornaricu se lako daju proveriti, jer su % troškova za celu vojsku, a ne samo mornaricu u Americi dalko manji nego Ruski. Rusi sa tim jedva brane svoje granice, dok Ameri dominiraju celim svetom.

Ta pričica koju si postavio je sa kraja 19. i početka 20 veka kad je još postojala mogućnost promene granica i osvajanja, pa je Rusija očajnički (što li, kad je u tako super nenadjbivo dobroj poziciji) pokušavala da izadje na otvoreni okean. Što preko Carigrada, što joj nikad nije uspelo, a onda u drugoj polovini 19.veka intenzivnim osvajanjima u Centralnoj Aziji da izadje tuda na Indijski okean (zato su i Britanci da bi to čekirali za svaki slučaj imali onu avanturu u Avaganistanu). Probali su osvajanjem Manžurije i Port Artura, ali je i to završeno porazom nad Japanom 1905.

Ta vremena osvajanja su davno prošla, i Rusija jedva može da brani i ovo što ima. To jest odsečena je za vjek i vjekov od okeana, ili ti misliš da su Ruski carevi bili ludi što su ogromne pare i resurse na to trošli. Ima Murmansk, koji je hladna luka u tri pizde materine, i do i odatele je mnogo skuplje sve prevoziti, a i čak ruske podmornice čim isplove , odmah prate NATO, jer je Norveška obala bukvalno na ćošku..a gore led...I ima Vladivostok, koji je tek udaljen preko cele Azije od glavnih ruskih gradova, tako da je do tamo tek neisplativo kopnom bilo šta ćerati. Tako da je Vladivostok luka lokalnog karaktera, a čak i ona nekad zimi ledi, i plus je okružena Američkim prstenom. I Kinezi su zato verovarno ludi što očajnički pokušavaju da izadju iz (dvostrukog) obruča...prvo ovim kačenjem sa svim susedima u Južnom Kinesom moru. a zatim projektom Put Svile (ali džaba kad je kopnom terati preko cele Azije neuporedivo skuplje), ili savezništvo sa Pakerima, pa neka pruga koja bi išla od Tibeta ka Pakerskoj obali Idnijskog okeana...I to je isto okolo naokolo, plus Pakeri Američke marionete, i krajne nestabilna država...


I ceo taj hartleand na mapi je, preko 90% ledena ili pustinja ili polupustinja centralne Azije, u proseku veoma slabo naseljena gde nikad nikakve civilzacije nije bilo, valjda sa razlogom, i gde su samo s vremena na vreme poneki osvajački mogli da ujedine i osvoje nomadak plemena koja su na tom prostoru živela...

Uzmi geografiju osnovne škole i mani se visoke strategije za početak

PS. A tom tabelom o navodnoj razvijenosti carske Rusije si sam sebi zabio autgol, jer je Rusija, koja je tad osim teritorije SSSR obuhvatala i Finsku i najveći deo Poljske, za četvrtinu imala manji BDP nego par desetina puta manja Nemačka, ili samo duplo veći GDP od jebene Italije, gde je 70% države u to vreme (sve južno od Toskane) bilo ko naša Dalmacija i Crna Gora i gde se od gladi na milione imigriralo u severnu i Latinsku Ameriku
..људи (па и Срби) се иначе деле на добре и поштене људе и ОЛОШ, а не на црвене, плаве, зелене...
Sistem
Војвода
Војвода
 
Порука: 1603
Приступио: мар 2011

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Sistem 3.6.2015. 14:55

Русија се није борила да изађе на океане, има пуно обале, океана и мора, већ да изађе на топлу луку. То је требало када су бродови били од дрвета и једрењаци. Међутим, данас су на нуклеарни погон са титанијумом :lol: и луке попут Мурманска(коришћена масовно за време Другог св. рата) и Находке су отворене преко целе године за испловљавање на Атлантик и Тихи океан, респективно. Иначе Мурманска се налази у поларном кругу али због Голфске струје не мрзне и ту је центар руске Северне флоте. Такође је направљена инфраструктура и градови у поларном кругу Русије, попут Мурманска. Али чак и да леде, попут Владивостока, то данас није проблем због моћних леделомаца, а Русија их има највише и најмодерније, плус са климатским променама и то се мења па и Северни-Ледени оекан ће бити све више притступачан временски
Да видимо даље, Русија се није борила за Централну Азију против Британца у тзв. Великој игри кроз 19. век да би изашла у Индију(главну област због које је Британија била богата кроз експалтацију и масовно страдање индијског становништва, десетине милиона мртвих) већ да би спречила британску експанзију из Индије, преко Хиндукуша, на њене границе. И у томе су били успешни, добили су Британце у Централној Азији.
Идамо даље, пораз од Јапан је дошао због Британца који су Јапанцима продали технологију и војну тактику, због тога што су се Британци уплашили од сибирске железнице, која је требала да измене трговачке руте са мора на Русију ка Кини и Далеком истоку, они што ће данас Кина, Русија и и тако смањити утицај САД у трговини а тиме и значај $.
Иначе Јапанци не би добили да Британце нису организивали Револуцију 1905 у Русији и тако онемогућили цара да пошаље велике снаге на Далеки исток, јер су јапанци жестоко мучили са малим руским снагама око Порт Артур. Али нема везе, Руси су им све то наплатили 1945, узвеши Куриле и Сахалин, плус поразивши преко милина јапанских војника за 7 дана у Манџурији(знаш онда када су се САД мучиле око Иво Џиме са пар стотина Јапанаца :mrgreen: ), пре тога, 1938 су их добили и тако отерали Јапанце на југ Азије, што је омогућило да се велике руске снаге пребаце на запад и поразе Немце. Ти исти Јапанаци, које су Руси 1938 победили у Манџурији и Монголији 1938, су 1941 одували Британце у Малаји и Сингапуру :lol:
Идемо даље, ништа они не прате, ту море не мрзне због Голфске струје :mrgreen:
Слика

Прстеном из Охотског мота(цело руско) излећу директно на Тихи океан :lol: , на Камчатки им је база за подморнице.
На том простору су живели највећи ратници. Тамо има гомила ресурса за разику од Америке, која мора по нафту на Блиски исток и да обезбеде гомила базу што неће још дуго, а онда је шупак планете готов Узгред, Индијанци су одатле дошли у Америке.
Када за 1/4 мањи од Немачке?
А, то шта Русија ради у суседству видимо последњих 10ак година. Само нешто САД осим што вриште као пичкице не долазе да покажу Русима када улете у суседство.

Ја бих се на твом месту повукао после свега овога али знам да нећеш и да ћеш наставити да се бламираш, што је мени драго.
roadrunner
Војвода
Војвода
 
Порука: 2159
Приступио: мај 2009

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука roadrunner 3.6.2015. 15:31

ja tebi rekoh da se uvatiš neke geografije iz osnovne škole prvo, pa onda o velikim strategijama

Murmansk ..jesam li ja rekao da mrzne? Šta sam rekao za njega? Isplativo terati robu na tu ruku...moj k****. A sa vojnog stanovništa, i tu čim isplove iz teritorijalnih voda, u stopu ih prate NATO lovci podmornica iz obližnje Norveške...

Vladivostok..isto rekoh, s tim još gore, to tamo ništa osim lokalne robe nije isplativivo terati preko cele Azije. Plus dva amerilčka prstena...Prvo čitaj, pa recu hop. Inače Vladistok mrzne, a Nahodka ne, ali ona je vojna luka..samo to govori o važnosti Vladivostoka kao komercijalne...

Britanci hteli u centralnu Aziju preko Hindukuša!! :lol: Čak i da ga u to vreme nekako predju..šta će tamo? Da se ganajaju sa nomadski plemenima po pustinji centralne Azije?

Pa jes, zajebani su ti Britanci zli i pokvarni, ubijali i pljačkali po celom svetu, zajebaše čak i Ruske sa Japancima 1905..no, ko to spori...Što Rusi ne zajebaše Britance? :D

Kamačatka..Ohotsko more...potpuno hiljdama km izolovane i nenasljenje oblasti dokle nema ni pruge nu puta. Plus Ohotosko more celo mrzne u toku zime..A i da ne mrze, do njega nema ni puta ni pruge ni ljudi (jedini grad Magadan...do koga se može samo morem kad nije zaledjeno, ili avionom...ono, doduše, pre neku godinu su ona dvojica engleskih glumaca nekako u toku leta došli tamo motorima, bile epizode na National Geografiku :D

Jesu, oteo je Staljin Shalin i Južne Kurile od Japanaca, no kakve to veze ima sa temom, i da li će to Rusima nešto pomoći u ovoj geostrategiji?


A tebelu da umeš da čitaš, ne bi je ni postavlao i sam sebi zabijo autogol. Ali ostali ljudi nisu slepi. Osim geografije, uzmi pogledaj malo i matematiku prvih par razreda, da vidiš koji su veći, koji mani brojevi, šta je četvrtina i tako to :D Pa onda pogledaš veličine zemalja, pa uporediš :D
..људи (па и Срби) се иначе деле на добре и поштене људе и ОЛОШ, а не на црвене, плаве, зелене...
Sistem
Војвода
Војвода
 
Порука: 1603
Приступио: мар 2011

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Sistem 3.6.2015. 15:56

Британци су ушли у Центрлану Азију из истог разлога као и Руси, да бране северне границе Индије од страха да ће им Руси ту доћи. То је био узајамни страх. Кренуло је све још за време Наполенових ратова, када Руси улазе у Иран. Британци када су то видели, и после победе Руса над Наполеоном, улазе у Централну Азију да се боље позиционирају, тј. они су започели Велику игру са Русима. Због тога су и навучени на пораз у Афганистану али то је било пре праве руске експанзије у Ц. Азији, када су Руси скоро дошли до Тибета. 8)
Руси су их зајебали, у ствари Русија је посредно срушила Британску империју јер Британци никада нису ни смели 1 на 1 са Русима, као швабе и Франуцзи(била је она епизода са Кримиским ратом, који се није добро завршио за никога, али су ту били у широкој коалицији). Прво су их потукли у Ц. Азији, а затим од Крмиског рата, када су показали како је британска континентална војска јака само да туче црнце по Африци са копљима а они са пушкама и топовима, довела до уједињења Немачке, касније су били носитељи деколонизације кроз СССР.
Хоће, Сахалин и Курили значајно помажу Русима јер имају директан приступ Тихом океану из свог мора које је буквално ограђено Курилима, Камчатком, Сахалином и Сибиром. Да то није случај било би много теже. За разлику од обала САД где такав случај практично не постоји. САД обала је "гола"(говорим о 48 држава), имају Мексички залив али ту је Куба на вратима 8)
roadrunner
Војвода
Војвода
 
Порука: 2159
Приступио: мај 2009

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука roadrunner 3.6.2015. 19:38

Šta sa tobom pričati kad tvrdiš da su Englezi išli u Centralnu Aziju :D , i to da brane granicu Indije...a nema bolje prirodne prepreka i granice na svetu od severnih granica Indije koju čine Himalaji i Hindukuš :D

Ovo ostalo si se izlupao kao Maksim po diviziji, pa već nekolko postova okrećeš na drugu stranu..tipa ovo kako su Englezi kvarni i vodili kolonijalne ratove sa jadnim divljacima (ajde?! nismo znali), ili da su Rusi uništili Engesku imperiju :lol: Ovo je tek novo...Engleska imperija je postojala do skoro 70-ih, a postoji bogami i danas u jednoj prikrivenoj formi Komovelta gde i dalje vladaju nad dosta kolnonija postmodernim neokolonijalizmom. Ozbiljne udarce koji su joj potkopali temelje su dobili ne od Rusa, nego zbog ogromnih troškova i dugova pre svega u Prvom svetskom ratu, pa je posle toga prvih put Amerika preuzela primat u svetu.

Ne odgvorih ono o Kini da ima bolji geografski položaj od Amerike i prirodnogeografske karaktersitike :D Pa skoro 70% Kine su planiničine (gde spada i najveći planinski plato na svetu, i zove se Tibet), i pustinja ili polupustinja (najsurovija pustinja na svetu je Gobi), a i sama Manžurija koja je oko 20% Kine ima klimu kao Sibir, i još je veoma suva, pa vodu sad teraju iz sliva Jangcea.. Tj ogroman procenat Kineza je naguran na 20% teriotorije. O tome da imaju jedan izlaz na zatovreno more, gde ih Ameri drže sa dva prstena, što oni očajnički pokušavaju da promene sam već pisao, da se ponavljam.

Zatim..svi Kinezi jedan narod? To možda sad se polako pegla, ali u vreme Mongola, pa čak do veoma skoro uopše nije bilo tako (Mongoli su tako i fazama osvajali današnju Kinu, osvajajuću jednu pa jednu kraljevinu pa onda jedne koristeili protiv drugih jer su se mrzeli ko psi). Čuj svi Han, pa to je samo rasna odlika, mada se oni od severa do juga razlikuju ko Švedjani i Arapi u Libiji, to je isto da kažeš Evropljani , eto tolika je razlika. Čak i sad, ja sam pričao sa x kineza, recimo jedna veoma obrazovana prijateljica kad je bila na jugu (iz Pekinga je), nije razumela NIŠTA, čak ni najprostije stvari, pa joj je majka koja je radila dole u mladosti prevodila.

A to da je Teksas pustinja tek :lol:
..људи (па и Срби) се иначе деле на добре и поштене људе и ОЛОШ, а не на црвене, плаве, зелене...
Sistem
Војвода
Војвода
 
Порука: 1603
Приступио: мар 2011

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Sistem 3.6.2015. 20:27

Да би разумео причу око Велике игре предлажем да одгледаш BBC докуметнарац


Он навлачи на британску страну али се може одгледати и схватити та прича. Иначе је дотчини, водитељ, нека врста британског агента, колико знам био је у ЦГ око бурнох догађаја са Милошевићем, или тако нешто тј. шаљу га свуда где треба одрадити посао за круну.
Идемо даље.
Руси јесу уништили британску империју, што приватно, што државнички. Кримиски рат, који су Енглези, Французи, Турци, Италијани уз прећутну подршку нпр. Аустрије, водили против Русије(уз коју су стајали само православни народи на Балкану, нарочито Грци), је тотално променио карту Европе јер је због њега дошло до уједињења Немачке, што је довело до пада британске имеприје кроз два светска рата и деколонизацију коју је предводио СССР.
Толстој је у "Писма Хинду" саветовао како да се борти против Британије, што је Ганди прихватио у великој мери.
A Letter to a Hindu
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Letter_to_a_Hindu
:wink:
Ако је британија империја због комонвелта онда је Русија и даље СССР због ЗНД,
Идемо даље.
Кина, тако каже Светска банка, ако они лажу, лажем и ја.
Оно што је битно да ће САД жестоко да га издувају, као што се може видети из дотичних података.
Аватар
Šutko
Млади националиста
Млади националиста
 
Порука: 143
Приступио: феб 2015

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Šutko 4.6.2015. 22:34

Први пут чујем израз Пакери?
Да л мислиш на грађане Мјанмара (Бурме) или на Тајланђане? Можда на Бангладешане?
Ја колико знам само су Мјанмарци, Тибетанчии Монголи istog етничког korena као Кинези, док су Тајланђани у истој групи као Индонежани, Малежани, Вијетнамци, Камбоджани и Лаошчани.
Kineska браћа су dakle само Мјанмарци који имају излаз на Индик.
roadrunner
Војвода
Војвода
 
Порука: 2159
Приступио: мај 2009

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука roadrunner 5.6.2015. 22:36

Naravno da prvi put čuješ jer nema sve na Stormfrontu, i nije sva pamet, geopolitika i znanje u "korenu", "krvi", "rodjaci" i to fazoni koje koristiš.

Moderacija sajta ne reaguje ako je i ima više jer imamo navalu nekoliko novopridošlih ljotićoida, tipa ovaj, onaj Čast i slični
..људи (па и Срби) се иначе деле на добре и поштене људе и ОЛОШ, а не на црвене, плаве, зелене...
Republikanac
Војвода
Војвода
 
Порука: 2630
Приступио: феб 2014

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Republikanac 7.6.2015. 3:22

Зашто Америка мора пропасти? Па прво зато што је империја. Све империје од настанка света до данас су пре или касније пропале.

Друго, због саме економије. Америка је и даље економски доминатна у свету али далеко је то од оне доминације из периода Хладног рата. Чак није приближно ни оној доминацији из Клинтонових деведесетих.

Треће, демографија. Педантни статистичари су израчунали да ће, наставе ли се садашњи трендови имиграције и наталитета, за неких четрдесетак година Латини, црнци и браћа из Трећег света бити већина. Ја нисам расиста али нешто ми говори да та и таква Америка ипак неће бити она иста сила као када су дотичне расе и народи били мањина...

Дакле, Америка ће пропасти. Не тако брзо како то мисле многи наивни Срби али да ће до пропасти зле Империје доћи доћи ће. Оно чега се ја прибојавам је да ће луди Јенкији у том случају да започну Трећи светски рат (можда нападну Кину као што предвиђа Кисинџер) копирајући ону нашу стару девизу „нека иде све у пм“...
"Не постоји срећан просјак ни богата колонија", Слободан Милошевић.
Аватар
Šutko
Млади националиста
Млади националиста
 
Порука: 143
Приступио: феб 2015

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Šutko 7.6.2015. 12:31

Мени ово о чему цитира Систем мало и не пије воду.
Најпре је ту реченица - САД су морале да стиспада створе Кину ...
Зар Кина не постоји вековима пре Америке?

Друга ствар, на оној мапи горе испада да у центар света спадају
Сибир, Монголија, Хладни делови Кине? :?
То би можда било тако кад би неко први пут видео глобус, па то је као центар.
Ја не знам како може бити центар света ледара у којој температура падне на минус 50. Током историје Медитеран је био главни јер људски род одувек је волео
топлоту. Зато и јесте важно да се Русија прошири мало на југ (Крим, Абхазија).
Што рече Путин на питање новинарке: - Хоћемо ли да повратимо Аљаску?
- Доста нам је хладне земље.

Што се тиче Америке, то што се тамо повећава проценат мелеза (Латиноса) и црнаца не значи много у будућности јер је познато да се савременим методама коже много може посветлети. Неке црначке певачице су непрепознатљиве из младости. То ће медицином и технологијом тек постати могуће. Чак се и с очију може уклонити пигментација чиме ће много постати светлооки.

Неће Америка пропасти због тога јер увек ће се један слој тамних избељивати,
и не мислим да ће пропасти нешто тотално, али ће, што је најважније за нас, ослабити у довољној мери да неће моћи да контролише најпре источну, а затим ни целу Европа.

За неких 20-30 година Америка ће бити далека земља која на овај наш континент неће имати никакав утицај. Водиће се битке између Русије која ће ојачати чим санкције прођу, Турске и њених савезника (Казахстан, Азербејџан, Узбекистан), и са треће стране Немачке, Француске, Италије и Британије које можда и неће бити сложне као што су данас па ће нека од њих бити и с Русијом у усклађеном дилу око интереса (Италија или Немачка).
Sistem
Војвода
Војвода
 
Порука: 1603
Приступио: мар 2011

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Sistem 7.6.2015. 13:19

Не могу ја сваком појединачно да објасним историју. Никсон и Кисинџер су почетком '70их почели отварати Кину према западу да би се борили против СССР(то је време великих пораза САД-пораз у Вијентаму, економска стагнација, пад златног стандарда долара, нафтни ембарго Арапа и редови за гориво у САД, касније Иранска револцуија и пад великог савезника, шаха у Ирану..
Пре тога је уследио сукоб СССР-Кина, на граници на Усури реци је чак било правог пуцања, апусрд је да је Кина(Мао) бранио Стаљина а Хрушчев рушио Стаљинов мит и поикушао либерализовати СССР, а на крају су САД отворале Кину. Иначе био је један велики тзв. прокси сукоб између Кине и СССР у Вијетнаму након што су избачене САД из Вијетнама, где је Вијетнам, уз подршку СССР, победио Кину и Црвене Кмере из Камбоџе, уз подршку САД. Значи, САД су директно помагале једна од најгорих комуниситчких режима у историји-Црвене Кмере. Колико су државници САД глупи говоре да су они већу претњу видели у СССР него ли у Кини. :wink: Ситуација између Кине и Русије се знатно поправила последњих 20ак година, чак су решили и територијалне проблеме на Амуру, Кина и Русија су значајно поново приближиле. Не треба заборавити да је Кинеску револуцију, не само комунистичку, подржавао СССР, и да је данашња Кина у неку руку продукт и Руса. Чанг Кај Шек, иако кинески националиста, био на обуци код Совјета, иначе је био један од вођа свргавања издајничке династије Ћинг, која је све распродала западним владарима(чуо си за Боксерски устанак?). Касније ће Чанг К. Шек бити велики противник комуниста, али ће изгубити и побећи на Тајван. А, изгубио је јер Мао имао подршку СССР, мада је Стаљин често умео да омогући подшрку Ч.К Шеку чак и тражи од Мао да подржи његову партију у борби против цара и Јапанца. Могу да ти говорим о кинеској историји, али на посебној теми. Иначе тај губитак Кине је један од највећих САД пораза, који ће их на крају коштати. :wink:
Што се тиче "Теорије о центру света", коју је Меккиндер избацио почетком 20. века, то је геополитичка теорија, али прилично широко прихваћена, САД су је кориситиле у Хладном рату.
Та област, центар света је врло богата, има изузетну земљу на југу за пољпривреду, има пуно нафте, гаса, свих минерала, пуно воде, шуме...А, сам си рекао када отвориш атлас да зо изгледа као некакв природни центар света.
Највећа ноћна мора запада је савез Русије и Кине, а то се управо дешава пред нашим очима. САД су стално играле на поделу Кина-Русија, измишљајући имагинарне претње. Прво Кинезима су продавали те приче а онда Русима. Запад нема ни довољно људи, територијално је мањи од Кина-Русиј(са Казахстаном), мислим на САД-Канада-ЕУ везу, запад има мање ресурса по које мора да плови што је прилично проблемтаично и скупо...Једино што их је држало је далеко већа монетарна моћ, али се то сада значајно променило. Они немају шансе ако се Русија и Кина, из интереса, уједине да рокају запад, никакав. Урадиће све то да то спрече :wink:
Последњи пут изменио Sistem дана 7.6.2015. 14:12, измењено укупно 1 пут.
Republikanac
Војвода
Војвода
 
Порука: 2630
Приступио: феб 2014

Re: Зашто Америка мора пропасти?

Порука Republikanac 7.6.2015. 13:28

Šutko ::
Што се тиче Америке, то што се тамо повећава проценат мелеза (Латиноса) и црнаца не значи много у будућности јер је познато да се савременим методама коже много може посветлети. Неке црначке певачице су непрепознатљиве из младости. То ће медицином и технологијом тек постати могуће. Чак се и с очију може уклонити пигментација чиме ће много постати светлооки.

Неће Америка пропасти због тога јер увек ће се један слој тамних избељивати,
и не мислим да ће пропасти нешто тотално, али ће, што је најважније за нас, ослабити у довољној мери да неће моћи да контролише најпре источну, а затим ни целу Европа.



Е хебига Шутко, ово су већ што би рекао Роудранер, стормфронтовски фазони…

Уопште није битно да ли ће данашња мањина или сутрашња већина „побелети кожу“. Могу тотално да је „побеле“ и то апсолутно ништа неће значити.

Поента је у следећем: 90 посто земаља у којима припадници данашње јенкијевске мањине чине већину су на овај или онај начин неуспешне државе. Стога не постоји нити један основ базиран на неким реално утемељеним историјским чињеницама по коме би Јенкији могли да избегну сличну судбину онога дана када данашњи потомци Англо-Саксонаца и Европљана постану мањина.

Све то нема везе са пигментима већ пре свега са различитим менталитетом и културом будуће већине.

Наравно, прелазак САД из статуса успешне у „неуспешну“ државу неће се десити преко ноћи, биће то вероватно дужи процес али сасвим је реално очекивати да ће за неколико деценија Америка више личити на данашњи Мексико него на оно што је данас (а поготово на оно што је била јуче). Ми наравно не треба да их жалимо већ напротив, треба да се том постепеном преласку нашег највећег непријатеља из Првог у Трећи свет итекако радујемо...
"Не постоји срећан просјак ни богата колонија", Слободан Милошевић.
ПретходнаСледећа

Ко је тренутно на Форуму?

Корисници тренутно на Форуму: Нема регистрованих корисника и 8 гостију