srpskinacionalisti.com

СМУК, Јосип Флавије је писао о Јовану Крститељу, који је био веома популаран у јеврејском народу јер је најавио скори долазак Месије, остало је убачено, чињеница, провери у свакој озбиљној књизи.

Писао је о Јовану, а да није о Исуса? То је неозбиљно!

Извештај Публија је фалцификат, па знаш да се у средњем веку трговало са тим као данас код Кинеза. Исто научно доказано.

Како?

Зилот Флавије није прихватио Исуса, хтео је на силу Царство Божије. То су исто научне чињенице. За њега је Исус као и за већину Јевреја био пропали, обешени=проклети Месија и зато их Исус уопште ни дан данас и не интересује.

Тако је и писао, сви оно који га нису прихватили као Месију писали су о њему као о лажном пророку.

Већина Јевреја и дан данас чека свог Месију, Божије Царство у овоземаљској војној глобалној сили а не као духовни, лични преображај за вечност.

Смоква олистава, а време жетве је близу..

Писао је о Јовану, а да није о Исуса? То је неозбиљно!

Не разумеш дешавања у средњем веку где је главна зарада била трговина "светим" предметима и где је било на стотине фалцификата и стотине лобања једног те истог свеца на продаји. Озбиљна наука је утврдила шта пролази а шта не пролази. Земља се окреће око Сунца а средњи век је мислио супротно.

Јеврејски народ је прихватио Јована као пророка али није прихватио Исуса као Месију, пише ти јасно и гласно и у Новом завету.

Зато један ултра-зилот Флавије као и убедљива већина данас од 12 милиона Јевреја се уопште не бави питањем Исуса као Месије јер за њих сама помисао на распетог Месију је глупост, лудост данас као и пре 2'000 година. Римски историчари крајем 1. и почетком 2. века Тацит и Плиније пишу о хришћанству као о "страшном празноверју" чије следбенике треба без милости побити.

После је Цар Константин видео да му хришћанство доноси победу, базилике претворио у цркве, своје људе убацио као епископе/владике, па је постепено "празноверје" постала државна религија и нови стуб власти у држави.

Та спрега између државе и цркве је и дан данас присутна што значајно квари учење Исуса Христа и тера народ из цркве. Јер народ види да између попа и политичара нема разлике а по изворном учењу има и то много.

Исус Христос није био агент Ирода као Иринеј, властољубив као Артемије, среброљубив као Лаврентије тако да је ова наша СПЦ далеко залутала од учења Христа.

Ви, драги моји форумаши, или сте луди или вам ноге смрде? Позивате се на проклете, лажљиве римске курве, највеће прогонитеље присталица Христовог учења - како онда, тако и данас, на језуите ( добро... нису се тада тако звали ), на Талмудисте који Га осудише и разапеше, на Курту и Мурту.... а, ја вас нисам то питала- него, где су документа која је Исус писао ??? То ви мени кажите, немојте ми цитирати библију милионити пут! Ја знам ко је писао библију, тако да то што тамо пише нема везе са мозгом, камо ли са Исусом! Е, сада... ако је Исус мрзео жене, сматрајући да немају , тј.да немамо душу, рачунајући ту и своју мајку, бабу, пра-бабу..... (мада се, по јеврејском обичају и Његово порекло тако рачуна, гле чуда???) - онда немамо о чему да причамо, то значи да је и ОН имао највише- пола душе! ! Ако је можда, као једини божији син, знао да једино ЈА немам душу - опраштам му! Ја сам, иначе, изузетак у много чему.....

Марија Магдалена је прва видела васкрслог Исуса, разговор Исуса и Самарјанке је револуција, Јн. 4.22-26 и сами су се апостоли чудили што уопште прича са женом Јн.4,27

Не разумеш дешавања у средњем веку где је главна зарада била трговина "светим" предметима и где је било на стотине фалцификата и стотине лобања једног те истог свеца на продаји. Озбиљна наука је утврдила шта пролази а шта не пролази. Земља се окреће око Сунца а средњи век је мислио супротно.

Знам врло добро шта се тад дешавало.

Јеврејски народ је прихватио Јована као пророка али није прихватио Исуса као Месију, пише ти јасно и гласно и у Новом завету.

Један део је прихватио и проповедао га незнабошцима јер је ово сад време милости (за нас). После истека тог времена смоква ће олистати (Обраћење Израела) и прихватити Исуса за свог Месију. Халелуја!

Зато један ултра-зилот Флавије као и убедљива већина данас од 12 милиона Јевреја се уопште не бави питањем Исуса као Месије јер за њих сама помисао на распетог Месију је глупост, лудост данас као и пре 2'000 година. Римски историчари крајем 1. и почетком 2. века Тацит и Плиније пишу о хришћанству као о "страшном празноверју" чије следбенике треба без милости побити.

Да они управо пишу о Исусу као обичном човеку (што је доказ ван библијских списа да је Он постојао).

После је Цар Константин видео да му хришћанство доноси победу, базилике претворио у цркве, своје људе убацио као епископе/владике, па је постепено "празноверје" постала државна религија и нови стуб власти у држави.

Та спрега између државе и цркве је и дан данас присутна што значајно квари учење Исуса Христа и тера народ из цркве. Јер народ види да између попа и политичара нема разлике а по изворном учењу има и то много.

Исус Христос није био агент Ирода као Иринеј, властољубив као Артемије, среброљубив као Лаврентије тако да је ова наша СПЦ далеко залутала од учења Христа.

То сви прави хришћани знају, а свакоме коме није јасно нек прочита писмо Цркви у Пергаму (где је Сотона поставио своје престоље).

Кардинали из наше цркве су издали наш народ. Први пут jе црква издала кад су прихватили ову лажну историjи и од тад само упадаjу у издаjу и лажи.

Да се којим случајем ово није открило, можда би неком касније пало на памет да га прогласи светитељем ( вероватно као заштитника криминалаца, педофила, хомосексуалаца и убица).

https://www.youtube.com/watch?v=veOIZvu3voE

Сербо Макеридов ::Кардинали из наше цркве су издали наш народ. Први пут jе црква издала кад су прихватили ову лажну историjи и од тад само упадаjу у издаjу и лажи.

Извини, КАРДИНАЛА нема у СПЦ.

А шта су друго екуменисти из СПЦ него кардинали?

Сербо Макеридов ::А шта су друго екуменисти из СПЦ него кардинали?

Екуменизам, представља настојање око помирења, сарадње, зближавања и уједињења „хришћанских“ цркава, православне, католичке, евангелистичке и мноштво других које су због раздора у цркви настале, одвајањем од православне цркве.

Екуменизмом се наглашава равноправан дијалог међу хришћанским конфесијама, оно што је појединим црквама заједничко и иде се за потврдом духовнога и моралног послања Христове Цркве.
За разлику од унијаћења, то јесте, прелажења из Православне цркве у Католичку, у овом случају Владика би добио назив Кардинала, уколико би му био признат богословски факултет, ушто не вјерујем.

Чуо сам за доста случајева, да су православни свештеници и Владике били отровани, убијени или заклани, од стране католика, а не чух ни за један случај да је Владика добио службу у католичкој цркви.

До помирења још није дошло, а надам се и да неће. Оно јесте да се воде преговори, као што су се водили преговори уочи првог и другог свјецког рата, као и од 1964 године, када је католичка црква пристала на основна начела екуменизма и одрекла се унијаћења, што је погазила 1990.г. на подручјима Србског православног становништва, а што чини и данас у Хрвацку и Украјину.

Опет је, по ко зна који пут преварена Православна Црква од стране католичке Цркве, и ово преставници Србске православне Цркве добро знају, зато неће доћи до екуменизма.

зато неће доћи до екуменизма.

Доћи ће јер су ово последња времена у којем постоје знакови вернима, Екуменизам је скупљање кукоља (отпадне цркве).

СПЦ накарадно проповеда да нам jе брат православни шиптар и да треба да нам буде ближи од католика Чеха или Словака. То jе по мени веома штетно и погрешно.

SMUK ::

зато неће доћи до екуменизма.

Доћи ће јер су ово последња времена у којем постоје знакови вернима, Екуменизам је скупљање кукоља (отпадне цркве).

Јеврејска вјера гура екуменизам, јер им је главни стуб препреке ПРАВОСЛАВЉЕ, како да поставе трасу за долазак антихриста и да могу свој живот живљети по тори.

Сербо Макеридов ::СПЦ накарадно проповеда да нам jе брат православни шиптар и да треба да нам буде ближи од католика Чеха или Словака. То jе по мени веома штетно и погрешно.

Србска Православна Црква не пропагира ништа накарадно, они воде разне преговоре у вези екуменизма са католицима, муслиманима и другим вјерама, и ту пане по која ријеч коју не жели да чује народ, а ни православни свештеници, али морају да преговарају, а у преговорима мора се рећи и оно што неваља и ваља.

Чуо си ваљда за Урошевац, град на Косову? Урошевац град саградио је Урош, а његови потомци по њему прозвали су се Урошевићи. Један дио Урошевића прешао је на ислам, а на шиптарском језику Урошевац се зове Феризај а потомци Урошеви који примише ислам презивају се Феризи. Значи двије вјере, један народ.
А имамо још мноштво шиптарских презимана која потичу од србских презимена, и кроз вјекове исламисти су ратовали против православља, тако да смо се увијек тукли по нечијој наредби, а ти који су наредили да се тучемо, рекли су да се тучемо због вјере, само да налогодавци рата неби били окривљени.
Тако да, како ти кажеш, православни Албанац, никада није ратово против православних Срба, јер зна да је и он поријеклом Србин, ту нема ништа наопако.

Јеврејска вјера гура екуменизам, јер им је главни стуб препреке ПРАВОСЛАВЉЕ, како да поставе трасу за долазак антихриста и да могу свој живот живљети по тори.

Екуменизам гура Римска црква јер је она мати блудницама и тако окупља своје кћери (православне и протестантске цркве) наравно биће места и за отпали јудаизам, муслимане, будисте и остале пагане... А то Библија назива скупљање кукоља јер је жетва Господња близу.

Да вас нико не превари никаквим начином; јер неће доћи док не дође најпре отпад, и не покаже се човек безакоња, син погибли,