Зилоти ?

[Лазар]

Срђане, ја видим да све што си ти научио од расколника и секташа којима си се, на своју несрећу, придружио, је да изврћеш туђе речи, да подмећеш, трујеш и бљујеш. Научио си се ароганцији, пакости, подсмеху и злоби и, изгледа, верујеш да је то све што треба да знаш.

Оптужио си верни народ Српске православне цркве да се не покорава и не поштује одлуке СА Сабора. Кад сам ти тражио да наведеш у чему то верни народ Српске православне цркве није покоран одлукама СА Сабора, навео си као пример "непокорности" Сабору

- учествовање у службама тзв. новотараца на начин како је народ одувек учествовао (појући на местима на којима новотарци траже да се ћути, што ти етикетираш као "ометање службе") - иако је СА Сабор Српске православне цркве три пута донео одлуку да се службе имају вршити по старом, дакле јасно је да је верни народ у потпуности покоран одлукама СА Сабора

- и то што је монаштво ЕРП кренуло за својим духовним оцем без отпуста неканонски постављеног администратора, иако је за раније поменуте неканонске одлуке у вези са ЕРП одговоран СИНОД, а не САБОР, и мада је и сама одлука да се часни Владика Артемије "умирови" донета НЕСАБОРНО - прегласавањем.

Слагао си, као и увек, као што сви отпадници лажу јер им је отац Лаж, јер си горд и умишљаш да можеш да пребрљаш и премајеш свакога својим блефирањем, извртањима, подметањима и испаљивањем ракета, уз обиље кревељења, не би ли саговорника омео и понизио.

Понављам: верни народ је увек у праву и потпуно у сагласју са СВИМ одлукама СА Сабора СПЦ.

Изгубио сам превише времена на тебе, ти стварно не заслужујеш толико пажње. Не само зато што си расколник и секташ, него и зато што си неискрен, непоштен и подмукао човек, зато што ти је важније да задовољиш своју мрачну, разорну сујету, да надговориш и понизиш саговорника, не бирајући средства, него отворен разговор.

П.С. Успут, не каже се "СА СПЦ", између осталог и зато што то не значи ништа, него се каже СА Сабор СПЦ, или СА Синод СПЦ, што значи Свети Архијерејски Сабор Српске православне цркве, тј. Свети Архијерејски Синод Српске православне цркве.

[Sergian]

Срђане, ја видим да све што си ти научио од расколника и секташа којима си се, на своју несрећу, придружио, је да изврћеш туђе речи, да подмећеш, трујеш и бљујеш. Научио си се ароганцији, пакости, подсмеху и злоби и, изгледа, верујеш да је то све што треба да знаш..

Ма волим ја тебе, не брини, само мрзим твоје демоне који ти шапућу те небулозе!..

Оптужио си верни народ Српске православне цркве да се не покорава и не поштује одлуке СА Сабора. Кад сам ти тражио да наведеш у чему то верни народ Српске православне цркве није покоран одлукама СА Сабора, навео си као пример "непокорности"

Наравно, јер тврдите да је СПЦ- Црква Христова, не квари вам се водица што значи да је ту благодат Духа Светога.
Ако се не покораваш Сабору Архијереја, који доноси одлуке у Духу Светоме, то онда значи да си непослушни син. То је хула.
Дакле, то што сам рекао само важи под условом да је СПЦ заиста Црква Христова, како ви тврдите.

- учествовање у службама тзв. новотараца на начин како је народ одувек учествовао (појући на местима на којима новотарци траже да се ћути, што ти етикетираш као "ометање службе") - иако је СА Сабор Српске православне цркве три пута донео одлуку да се службе имају вршити по старом, дакле јасно је да је верни народ у потпуности покоран одлукама СА Сабора

Да, али није донео одлуку у којој вам се даје за право да ометате те службе, галамите на службама и тучете свештенике, итд.

- и то што је монаштво ЕРП кренуло за својим духовним оцем без отпуста неканонски постављеног администратора, иако је за раније поменуте неканонске одлуке у вези са ЕРП одговоран СИНОД, а не САБОР, и мада је и одлука СА Сабора да се часни Владика Артемије "умирови" донета НЕСАБОРНО - прегласавањем.

Јесте донета одлука безаконо, као и све углавном што је у СПЦ, али нико ту одлуку није поништио у Синоду нити у Сабору, па према томе - она је важећа. Колико знам, митр.Амфилохије је запретио непослушним црноречанима (и осталима) казном за те њихове поступке?..Јел Сабор ућуткао Амфилохија и оградио се од њега?..Није. Онда ћути и покри се ушима.

Слагао си, као и увек, као што сви отпадници лажу јер им је отац Лаж, јер си горд и умишљаш да можеш да пребрљаш и премајеш свакога својим блефирањем, извртањима, подметањима и испаљивањем ракета, уз обиље кревељења, не би ли саговорника омео и понизио.

Не, ти брљаш а и много очајаваш, савест те пече што те разобличавам. Жао ми је тебе, заиста.
Ниси успео ниједну ту моју "лаж" да чињеницама разобличиш, осим што стално кукаш како те не волим довољно, и слично томе.

Понављам: верни народ је увек у праву и потпуно у сагласју са СВИМ одлукама СА Сабора СПЦ.

Понављаш опет то лудило, ту шизофреничну ситуацију. Страшно.
Ако је верни народ послушан тим одлукама, зашто онда правите те проблеме по разним парохијама?...Будите мирни онда.
Сабор је донео двоструку одлуку, очигледно. Писмено су за службе по старом а усмено за службе по новом. То је њихова подмукла игра, али они су су ваши "благодатни сасуди Духа Светога", зар не?..

Изгубио сам превише времена на тебе, ти стварно не заслужујеш толико пажње. Не само зато што си расколник и секташ, него и зато што си неискрен, непоштен и подмукао човек, зато што ти је важније да задовољиш своју мрачну, разорну сујету, да надговориш и понизиш саговорника, не бирајући средства, него отворен разговор.

Ма све сам ја, што си навео, осим да сам расколник, јеретик и секташ.
Ту немаш ниједан контрааргумент. Иначе, ја сам и главни блудник града Београда!

П.С. Успут, не каже се "СА СПЦ", између осталог и зато што то не значи ништа, него се каже СА Сабор СПЦ, или СА Синод СПЦ, што значи Свети Архијерејски Сабор Српске православне цркве, тј. Свети Архијерејски Синод Српске православне цркве.

То су ваше скраћенице, ваша ствар.
У јавности се користио онај термин који сам навео (тј. СА СПЦ). Небитна ствар...

[Лазар]

Тврдиш да се верни народ Српске православне цркве не покорава одлукама СА Сабора СПЦ. Наведи одлуку СА Сабора којој се верни народ није покорио. Молим цитат одлуке СА Сабора, уместо устаљеног лупетања, блефирања и лагања.

П.С. Ово са "волим те", "не волим те довољно" и сл. бљезгарије можеш да дробиш неком свом партнеру педеру у секти којој припадаш. Мене твоја емотивна стања и просеравања не интересују.

П.П.С. Чије год да су скраћенице, најжалосније је кад онај који не зна узме да исправља оног који зна.

[Sergian]

Тврдиш да се верни народ Српске православне цркве не покорава одлукама СА Сабора СПЦ. Наведи одлуку СА Сабора којој се верни народ није покорио. Молим цитат одлуке СА Сабора, уместо устаљеног лупетања, блефирања и лагања.

Чињеница је да се не покоравате вашем Синоду (тј. Сабору, јер Синод има извршну власт од Сабора), јер да се покоравате - не би Амфилохије претио са казнама. То је довољан доказ.
Ја не улазим у ваше "игрице", да ли је нешто потписано или није, већ слушам шта говоре ваши архијереји, не само у своје име већ и у име Синода (а нико их није оспорио у Сабору).

П.С. Ово са "волим те", "не волим те довољно" и сл. бљезгарије можеш да дробиш неком свом партнеру педеру у секти којој припадаш. Мене твоја емотивна стања и просеравања не интересују.

То су твоја емотивна стања, стално ми то намичеш да те не волим, да немам љубави, итд.
Батали те сентименталности већ показуј само црквено (догматско-канонске) аргументе, ако их имаш.

[Лазар]

Тврдиш да се верни народ Српске православне цркве не покорава одлукама СА Сабора СПЦ. Наведи одлуку СА Сабора којој се верни народ није покорио. Молим цитат одлуке СА Сабора, уместо устаљеног лупетања, блефирања и лагања.

Чињеница је да се не покоравате вашем Синоду

Дакле, иако дрско и упорно тврдиш да се верни народ Српске православне цркве не покорава одлукама СА Сабора своје цркве, ниси у стању да наведеш ни једну једину, словима и бројем - ни једну! одлуку СА Сабора СПЦ коју верни народ није испоштовао и којој се није покорио.

Проваљен и разобличен: Срђан Црвенковић је лажов.

П.С. Ово са "волим те", "не волим те довољно" и сл. бљезгарије можеш да дробиш неком свом партнеру педеру у секти којој припадаш. Мене твоја емотивна стања и просеравања не интересују.

То су твоја емотивна стања, стално ми то намичеш да те не волим, да немам љубави

Лажеш, па не солиш. Када и где сам ја теби рекао да ме "не волиш"?! Цитирај моје речи.

ТЕЖАК ЛАЖОВ!

[Sergian]

Дакле, иако дрско и упорно тврдиш да се верни народ Српске православне цркве не покорава одлукама СА Сабора своје цркве, ниси у стању да наведеш ни једну једину, словима и бројем - ни једну! одлуку СА Сабора СПЦ коју верни народ није испоштовао и којој се није покорио.
Проваљен и разобличен: Срђан Црвенковић је лажов.

..Е јадо, само теши себе.
Овде си се налупетао као нико. Проваљен си у лажи око Светог Максима Исповедника и Светог Марка Ефеског, у вези навођења канона (тврдио си супротно), немаш појма о функционисању Цркве, итд.итд.
Мени остаје само да се радујем кад ме такви јавно осуђују. Сањај ме...

Ко је митр Амфилохије?...Зар није он био мјестобљуститељ и члан Синода, који је скоро у име Синода то изјавио?..И кад је у Цркви све било написмено?..Постоји и усмено изјашњавање.
Мене не интересују ваши деловодни бројеви тих одлука (ако их има уопште) већ каква су дела тих епископа.
Они јавно позивају на покајање црноречане и остале. Значи, сматрају их непослушнима.

Лажеш, па не солиш. Када и где сам ја теби рекао да ме "не волиш"?! Цитирај моје речи.

ТЕЖАК ЛАЖОВ!

Нисам децидно ни цитирао твоје речи, ставио би их у наводнике да јесам, већ сам написао твоје размишљање. Неколико пута си поновио да сам "охладнела срца", "немам љубави" према ближњем, итд.
Потенцираш да те волим тако што ћу похулити на Духа Светога?... Е мало си се преварио...
Такву "љубав" имате ви са 350 разних секти у ССЦ, а нас изузмите од те врсте љубави.

[Боки_СРС]

Опа! Шта је ово!? Ко је сад екумениста?

Овде видимо да се истински зилоти састају са неистинским зилотима. Значи зилоти који су се упустили у ове преговоре су пали у свејерес зилоекуменизма и ко год не прекине заједницу са њима изгубиће благодат Духа Светога!

Значи не могу да верујем да исповедају теорију грана!

[Sergian]

Опа! Шта је ово!? Ко је сад екумениста?

Овде видимо да се истински зилоти састају са неистинским зилотима. Значи зилоти који су се упустили у ове преговоре су пали у свејерес зилоекуменизма и ко год не прекине заједницу са њима изгубиће благодат Духа Светога! :mrgreen

Значи не могу да верујем да исповедају теорију грана!

Брате, стварно нема смисла шта ми радиш!...Победио си ме тотално...

Види, да си прочитао онај мој први пост увидео би да нисам у заједници ни са флоринцима ни са руским тихоновцима. И једни и други су расколници. И нису они зилоти, већ псеудо-зилоти.
А они су на том снимку.

Иначе, моја заблудела браћа флоринци су водили дугачку полемику са мном прошле године на форуму Крстарице о нашим међусобним разликама и на најмање 50-60 страна су поносно истицали (пред осталим форумашима да би нас деградирали пред осталима) како ће се "ускоро ујединити Руси истински православни са Грцима и Србима истински православнима" (а ту су мислили на њихове "ЦИПХ").
Читаве оде су писали о томе, могу ти касније (ако хоћеш) показати те њихове постове, а онда...цврц!!!.. ...Пропаде јединство "истинско-православних Руса, Грка и Срба"...
Наиме, у последњем тренутку њихов надлежни епископ митр.Калиник Ахајски је стопирао у њиховом Синоду да уђу у јединство са Руском "ЦИПХ" јер је човек схватио да ови руски тихоновци немају благе везе, праве екстремне икономије тако што примају вернике и клирике из МП (тј.јеретике екуменисте) без миропомазања. А то је тежак прекршај.
Ајој.. ...Кад су онда почели српски флоринци да пљују по свом надлежном епископу (слично као ви на своје у СА), али буквално да вређају тог човека иако је (по том питању) апсолутно у праву.
Тим српским флоринцима је пао мрак на очи, јер су неки од њих (и клирици и верници) се причешћивали код ових Руса иако јединство није било званично успостављено, па нису могли да победе сопствену сујету...
Мноштво коментара су оставили на њиховом блогу, где то можеш видети како се срамно понашају. Некако су се сада мало смирили и више не помињу толико Русе као раније, али још увек нису сасвим мирни.

Што се тиче зило-екуменизма, ту си у праву (осим у вези теорије грана) јер многи њихови верници у Грчкој су таквог духа.

[Боки_СРС]

Ево још занимљивих зилотских снимака:



Прокоментаришите...

[bogdan]

Sergian 6.7.2012. 10:22
viewtopic.php?f=1&t=26679&start=90
Раздор су учинили новокалендарци, са којима је СПЦ и даље у заједници.
А твоја СПЦ не само да је јеретичка Црква већ је и свејеретичка јер је екуменизам - свејерес. Стварно, не желим да ти цртам просте ствари.
Оставићу ти неке линкове са дискусијом о томе, све је просто веома за истинољубивог човека.

Sergian
Прво што ме интересује је приватно питање: Јеслили србин? Немораш одговорити, али без тог сазнања небих желио са тобом искрено полемисати о јереси и расколу у Цркви.
Знам да си старокалендарац, па да те упитам; Ко је написао календар и подијелио вријеме (које је Бог створио) на секунде, минуте, сате, дане, мјесеце, године, вјекове, миленијуме и тако даље, Бог или човјек?
Док ти кажеш „све је просто веома за истинољубивог човека“. Ја кажем да ништа нема теже у љуцком животу него бити и остати човјек. Истинит човјек бити још је теже а истинољубљив бити граничи са немогућим, ако знамо из прошлости да је мало људи било спремно да свој живот жртвује за истину и љубави према истини, управо из тога ралога што за истинољубљива човјека ништа није просто.

Све може да буде просто, само за оне који неразмишљају довољно из разноразних разлога својом главом.

[Sergian]

Sergian
Прво што ме интересује је приватно питање: Јеслили србин? Немораш одговорити, али без тог сазнања небих желио са тобом искрено полемисати о јереси и расколу у Цркви.

Јесам Србин, и то чистокрвни аријевац и по оцу и по мајци.

Знам да си старокалендарац, па да те упитам; Ко је написао календар и подијелио вријеме (које је Бог створио) на секунде, минуте, сате, дане, мјесеце, године, вјекове, миленијуме и тако даље, Бог или човјек?

Бог је Творац а време је творевина Божија. Календар су направили умни људи којима је Бог дао разум да то направе. Ту пре свега мислим на оне умне људе који календар заснивају на хелиоцентричној теорији (окретање Земље око Сунца, итд.) на коме се заснива древни календар који је Јулије Цезар увео у праксу а касније тај исти календар су Свети Оци освештали као једини ваљан и астрономски (колико је то могуће) исправан а највише да је богословски оправдан.

А ја нисам само старокалендарац, већ пре свега сам Хришћанин.
То што поштујем стари календар је само један детаљ у поштовању целог Светог Предања и догматског учења Цркве Христове.

Док ти кажеш „све је просто веома за истинољубивог човека“. Ја кажем да ништа нема теже у љуцком животу него бити и остати човјек. Истинит човјек бити још је теже а истинољубљив бити граничи са немогућим, ако знамо из прошлости да је мало људи било спремно да свој живот жртвује за истину и љубави према истини, управо из тога ралога што за истинољубљива човјека ништа није просто.

Веома је све просто, и Бог је прост, и прости су били свети Апостоли, и учење Цркве Христове је просто, итд...и бити и остати човек је исто тако веома просто. Ништа није компликовано.

Све може да буде просто, само за оне који неразмишљају довољно из разноразних разлога својом главом.

Понављам: све је просто, за разумног човека.

[bogdan]

bogdan ::Sergian
Јесам Србин, и то чистокрвни аријевац и по оцу и по мајци.

Добро србин си, као и ја. Сродници славенских народа. Док ово „аријевац“ служи у политичком и историјском животу, само за компликовање суживота са германским , ромским, османским, арапским, јеврејским и другим народима, а наводно означава све народе бијеле расе аријевцима и непознава разлику расе међу бијелим нацијама. Што се најчешће злоупотребљава за успостављање повјерења међу нацијама, да би она јача нација покорила слабију нацију. Уосталом овако је било до данас, са овом причом о аријевцима, па је и хитлер себе убрајао у неке аријевце иако је знао, да је био јевреј. Да неби ствари комликовали нећемо кометарисати о аријевцима што је широк и комликован појам, но да се задовољимо у мањем кругу славенске расе то јесте нас Срба.
Иза чега слиједи питања;
Дали знаш да је библија преведена са јеврејског језика на славенски то јесте српски језик?
Дали знаш да су Срби као и остали славени прихватили православну вјероисповијест, иако су прије прихватања православне вјероисповијести били многобожци?
Дали знаш да су Срби у вреијеме тога многобожачког вјеровања имали своје Богове и да су рeдовно одржавали вјерске ритуале?
Дали су наши преци прихватањем јеврејске библије и вјечитог каленрада, починили јерес преласком на православље, дозволивши да се наша традиција о вјеровању у више Богова потпуно заборави?

Бог је Творац а време је творевина Божија. Календар су направили умни људи којима је Бог дао разум да то направе. Ту пре свега мислим на оне умне људе који календар заснивају на хелиоцентричној теорији (окретање Земље око Сунца, итд.) на коме се заснива древни календар који је Јулије Цезар увео у праксу а касније тај исти календар су Свети Оци освештали као једини ваљан и астрономски (колико је то могуће) исправан а највише да је богословски оправдан.

Ту се слажемо да је Бог творац свега видљивог и невидљивог и да је додијелио људим моћ ума да се развија у усавршава. И да ниједном човјеку није дао овлаштење да злоупотребљава своје знање у име Бога, како су то многи чинили у прошлости и чине у данашњости.

А ја нисам само старокалендарац, већ пре свега сам Хришћанин.
То што поштујем стари календар је само један детаљ у поштовању целог Светог Предања и догматског учења Цркве Христове.
Веома је све просто, и Бог је прост, и прости су били свети Апостоли, и учење Цркве Христове је просто, итд...и бити и остати човек је исто тако веома просто. Ништа није компликовано.
Понављам: све је просто, за разумног човека.

Да си још увијек многобожац мого бих да разумијем твоју критику коју упућујеш СПЦ и оптужујеш је за почињену јерес. А овако како се престављаш и сам си почино јерес а истовремено браниш јеврејско наслеђе а не српско.

Код нас у мом племену, кад људи причају, уз причу да би је боље објаснили хоћаше рећи „прост као пасуљ“ но за мене није ни пасуљ прост. Неки се кува лакше и брже а неки спорије и теже. А то што је било теже, за мене је значило да морам наложити ватру, два до три пута више, да би се једнако добро, скувао онај пасуљ који се теже кува.

Рећи за Бога да је прост, то је неодмјерено о свему што је Бог створио, а човјеку онемогућено да то усаврши боље од Бога. Само онај ко буде постигао знањем и дјелом, да створи веђе дјело од Бога, њему ће бити дозвољено да каже,за Бога да је Бог прост, док истовремено то се неможе догодити, зато што се Бог побринуо на вријеме, да га људи не надмаше својим дјелима, па је створио безконачну васиону у којој се налазе милиони галаксија, значи васиона у којој нема мјеста за такво човјечије дјело.

Просто може да буде само оно што човјек створи, а не компликује.

Но ја нисам говорио о комликацијама, које људи изазивају да би се доказали, а да други неби примијетили, да је просто оно што су они рекли или урадили, па им је пријеко потребна комликација, да би себе уздигли изнад других и тако убрали неке ситне и безвриједне поене међу људима, за свој лични интерес. Но оваке људе који све копликују неможемо убрајати у „истинољубивог човјека“, јер они то ничим незаслужују посматрајући на своју оклину као на неку врсту простачине, по којој морају да посију своје осмишљено зло. Зло за које нису добили амин од Бога, него од људи који се сматрају богом на земљи, а уистину нису ништа друго до обични јадови, нељуди, бунтовници и злочинци који увијек тврде да је све проста и чиста истина оно што они творе.

[Sergian]

Код нас у мом племену, кад људи причају, уз причу да би је боље објаснили хоћаше рећи „прост као пасуљ“ но за мене није ни пасуљ прост. Неки се кува лакше и брже а неки спорије и теже. А то што је било теже, за мене је значило да морам наложити ватру, два до три пута више, да би се једнако добро, скувао онај пасуљ који се теже кува.

Рећи за Бога да је прост, то је неодмјерено о свему што је Бог створио, а човјеку онемогућено да то усаврши боље од Бога. Само онај ко буде постигао знањем и дјелом, да створи веђе дјело од Бога, њему ће бити дозвољено да каже,за Бога да је Бог прост, док истовремено то се неможе догодити, зато што се Бог побринуо на вријеме, да га људи не надмаше својим дјелима, па је створио безконачну васиону у којој се налазе милиони галаксија, значи васиона у којој нема мјеста за такво човјечије дјело.

Просто може да буде само оно што човјек створи, а не компликује.

... ...Научи елементарну догму о својствима Божанства па онда можемо даље да дискутујемо.
Ево шта каже званични догмат по речима неких Светих Отаца:

„Бог је прост и несложен, пише свети Иринеј, и сав себи самом подобан и раван. Он је сав осећање, сав — дух, сав — мисао, сав — разум, сав — слух, сав — око, сав — светлост, и сав — извор свих блага... Па ипак, Он је изнад овога, и зато — неизрецив".[14] Свако се божанско својство, учи свети Атанасије, налази у Божјој суштини (έν ουσία); и када би својства постојала одвојено од ње, или оделито једно од другог, Божанска би се Јединица (ή θεία μονάς), која је недељива (αδιαίρετος), показала сложена (σύνθετος), дељива на суштину и акциденцију (τεμνόμενη εις ούσίαν κα συμβεβηκός), што не може имати места у Божанству.[15]

линк: http://www.svetosavlje.org/biblioteka/A ... rkve16.htm

Остале твоје глупости о многобожству, и слично, немам времена да сада коментаришем...

[bogdan]

Sergian
А зашто да учим елементару догму? Да будем као и ти, са клапама на очима и да немогу видјети пред собом ништа до један метар или два куда идем. Или да будем умно ограничен да несмијем испољити шта видим, осјећам и знам, него да вјерујем у напријед одређену истину коју је човјек, цар или краљ одредио а не Бог.
Овај цитат „Ево шта каже званични догмат“ ниси ни сам разумио, но си предавање о вјероисповијети буквало повезао за једну просто проширену реченицу „Бог је прост и несложен“ и то схватио као истинито, док из преосталог чланака ништа неуважаваш па ни ове двије ријечи „зато — неизрецив". А и како да уважиш нешто што ниси од самог почетка прочито или разумио да ваља. Овај почетак ниси смио занемарити; „По богооткривеном учењу Цркве, Божје биће својом суштином недоступно је разуму људском, али је донекле доступно кроз своја својства. По најунутрашњијем бићу свом Бог не може бити предмет људског посматрања, расуђивања и закључака, јер живи изнад сваке људске мисли и мислимости уопште. Но једном страном свог надмислимог бића Бог је отворен према духу људском, и човековом сазнању утолико доступан уколико је мислени орган човеков способан за богопознање.“ Кометар ти говори о чему се учи из овог кратког кометара ПРЕПОДОБНОГ ЈУСТИНА ЋЕЛИЈСКОГ ДОГМАТИКЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ.
Што се у суштини поклапа са оним што сам сам рекао. „Рећи за Бога да је прост, то је неодмјерено о свему што је Бог створио, а човјеку онемогућено да то усаврши боље од Бога.
Неморамо кометарисати о многобожцима, само укратко одговори на постављена питања, па ће ти се само рећи колико си у праву, када некога оптужујш да је јеретик.

[Sergian]

Јасно пише у догми да је Бог прост и несложен и нигде не пише да се не сме тако изрећи.
Према томе, ниси у праву.