Republikanac 29.12.2019. 20:21
Родољубе, упорно причаш о некаквом „предлогу“ а ја ти упорно покушавам да објасним да то није био никакав озбиљан предлог већ најобичнија демагогија. Чуј конфедерација, па где је то још функционисало?
У најбољем случају то је био покушај да се Србија превари и да се примора да преко ноћи призна независност осталих југословенских република. А преко ноћи није могло. Замисли да смо испали мајмуни па пристали на то, Република Српска данас не би ни постојала.
Уосталом, ко теби гарантује да не би дошло до сукоба чак и да се пристало на ту, као бајаги, конфедерацију. Ја чисто сумњам да би Караџић и друштво то све то тек тако аминовали. Сасвим је могуће да би и поред „конфедерације“ и у Крајини и у БиХ дошло до устанка и да би Србија морала устанике да помаже као што је и чинила у периоду 1991-95.
Митинзи пробудили „успавани“ хрватски национализам? Немој то негде јавно да кажеш, испашћеш глуп, глупљи чак и од смрада Жилка што је иначе изузетно тешко. Јел' знаш како су се звали ти митинзи 1988? Митинзи солидарности са Србима и Црногорцима Косова. Ало, КОСОВА, Хрватску нико тада није ни спомињао. Србија је те 1988 искључиво била фокусирана на решавање косовског проблема. И сад ми ти причаш бајке да се хрватски национал-шовинизам „пробудио“ јер су Срби хтели да реше косовски проблем. Најобичније глупости.
Хрватски национализам драги мој пријатељу „пробудио се“ још 1971 у доба онога што ми зовемо маспок а они „хрватско прољеће“. А тада није било ни Милошевића ни митинга. И никада се није поново „успавао“ већ се само примирио јер су му Уставом из 1974 испуњени сви захтеви. Крајем осамдесетих се једноставно само реактивирао и то не због тамо некаквих митинга или угрожених шиптарских „права“ већ зато што су укапирали да Србија под Милошевићем одбија да буде република другог реда и да беспоговорно слуша њихове наредбе. Слично је било и са Словенцима. Док су могли да пишу уставе и економски експлоатишу Србију дотле је Југославија била ОК, оног тренутка када се Србија ,мош мислит, усудила да затражи равноправност Југа им више није ваљала.
И Хрвати и Словенци, запамти ово, могли су да толеришу (не да воле, већ само толеришу) Југославију само док је Србија у подређеном положају а они газде. Оног момента кад се Србија побунила против те подређености и затражила равноправност ту су се „пробудили“ и њихови национализми.
Да ли смо се могли у миру разићи? Можда и јесмо, мада тешко, 3 милиона Срба је погинуло стварајући обе Југославије, није то тек тако лако, преко ноћи ,могло да се разјебе као да никада није ни постојало. Како је говорио Живко Топаловић: „Југославија је у крви створена и само се у крви може и растурити“. Можда је солуција била у ономе што је Србија и предлагала: да се одрже савезни избори па да се онда у тако релегитимисаној савезној Скупштини поведе расправа о распаду Југославије. Уосталом, једино је и Савезна скупштина била меродавна за тако нешто. Неуставна и нелегална на врат- на нос отцепљења, блокада касарни, дављење војника, слање „специјалаца“ у српска села да „заведу ред“ сигурно нису била рецепт за мирно растурање државе.
ЗА ДЕЈАНА: Последњи српски државник је у време тих председничких избора био савезни председник а не црногорски. Председник Црне Горе био је тада Момир и ако је ико могао да „буџи“ резултате онда је то био он.
Шта је могао да уради последњи српски државник? Једино да као председник СРЈ и Врховни командант Оружаних снага прогласи ванредно стање на територији ЦГ и у најбољем латиноамеричком стилу заведе војну управу. Е сад остављам теби да процениш колико би то било паметно...
Жилко, смрдиш.