Ко је прави господар Србије

[Firewall]

Проблем са Шешељом јесте што не цени људе како треба и увек улаже поверење у погрешне људе.

[Зорад]

А кога је он па ценио, а да је имао своје мишљење и био поштен? Он је одувек око себе окупљао којекакав полусвет према томе ко је спреман да му верније и беспоговорније служи (част изузецима, али они су били баш кап у мору). Па када су такви сконтали да од њега нема вајде и нашли нове "спонзоре" који ће им омогућити да заиста заседну на власт, онда није ни чудо да се збило то што се збило од 2008. наовамо и што је СРС тако пукла.

Антонић је то лепо описао својевремено у "Заробљеној земљи" (не знам да ли се у међувремену одрекао и ових ставова):
"Просечан припадник националпопулистичке елите био је млађи и необразовани мушкарац, запаљен за политику, али без изгледа да у њу уђе уобичајеним путем. И код етатистичке и код либералне елите тражила се нека способност, неко знање да би се ушло у политику. Код Шешеља није требало ништа, само горљивост у остваривању "националних идеала" и затим горљивост у служењу странци. Он је примао свакога и код њега се са сваког друштвеног положаја могло стићи на место народног посланика или чак и министра. Чинило се, чак, да што је некоме друштвени положај нижи, то ће му Шешељ радије дати неку власт."

[Српски родољуб]

Шешељ је увек био УДБИН човек. СРС је основана по налогу ДБ-а. Шешељ је прихватио улогу лажног опозиционара, имао је задатак да напада истинску опозицију, и да им у корист Милошевићевог режима одвлачи гласове! Ту улогу је схватио веома озбиљно, и верно је испуњавао задатке које му је власт задала! Тај наводни сукоб између њега и Милошевића је био само маска... Време је показало да је то истина. Ако се 1994. заиста сукобио са Милошевићем, ако је заиста схватио да је његова политика штеточинска, зашто није ушао у неки предизборни савез са опозиционим странкама?! Зашто их је и тада нападао да су "издајници, усташе, западни плаћеници"?! Зашто се СРС није појавила на протестима против изборне крађе 1997. године?! Паметном је јасно...

СРС су подржали углавном мање образовани људи, који су били импренсионирани Шешељевим циркуским понашањем, и тим кафанско-ћевабџијским патриотизмом. Након 2000. СРС подржавају разни губитници транзиције. Све те присталице је одвукао Вучић након раскола у странци.

[Зорад]

Потпуно си у праву. Нажалост, великој већини је било потребно баш подоста времена да скапира неке ствари.

И да не испадне сад да сам неки сноб који презире сваког ко није завршио факултет, није ту спорно што је СРС окупљала претежно неку да тако кажем радничку класу (или оно што је од ње остало). Знам да је у мом ОО својевремено деведесетих било добрих људи обичних радника, "плавих крагни", који су ту дошли незадовољни тиме што им пропадају фирме које су СПС-ЈУЛ буџовани постепено развлачили и глодали изнутра, који су желели стварне промене. Проблем је што је мање-више континуирано прављена негативна селекција и што су напредовали и добијали положаје они који су спремни да се што дубље увуку (и плате) зна се коме. А када се то споји са мањком образовања, е то је већ опасна комбинација, јер се тако стварала каста којој је политика постала извор егзистенције и сој људи спремних буквално на све само да задрже оно што су стекли.

[Српски родољуб]

Не потцењујем ни ја људе који имају само средњу школу. Узгред, ни ја нисам студирао након завршетка средње школе. Проблем је што су такви били већина у СРС-у, не само међу чланством, него и у врху. Они су баш циљали на те нискообразоване гласаче, код њих је Шешељева реторика имала прођу. Док је Коштуничин ДСС био академска странка. Наравно, они су у кризним временима били млаки, издавали су само саопштења.

Шешељ је наводно био против Кумановског спрозума. Тада је изјавио да је то капитулација. Што није са својим посланицима напустио владајућу коалицију, тиме би макар делимично себе амнестирао од издаје! Наставио је да буде део те владе као да се ништа није десило!

Не кажем да у СРС-у није било квалитетних људи, али, такви су на жалост потискивани. У први план су стављани Шешељ, Вучић, Николић, Тодоровић, Радета, Јовановићка... Никада Вучић није био добар у расправама. Класичан демагог, никада није имао аргументе у дуелима. Бучан је био, и то га је вадило...Кад се само сетим неке емисије из 2005. године, где су гостовали он и Ђилас. Могу слободно рећи да га је Ђилас ту нокаутирао. Вучић је ту редовно скретао с теме на тему, понављао неке фразе...

[Зорад]

Углавном се слажемо. Поготову си ово за останак у власти након кумановске капитулације лепо приметио, ту свака образложења "да је ушао у власт само због шиптарске побуне" падају у воду, јер је јасно да је био ушао у власт само да би владао (тј. добијао мрвице од СПС и ЈУЛ).

А ако ћемо поштено, ни тај ДСС на крају није испао претерано бољи са тим својим ексклузивистичким академизмом, зачауреним котеријама оперисаним од дневнополитичке реалности, са забијањем главе у песак и допуштењем да их сви редом изиграју. И одатле се на крају испилила значајна маса олоша који је после отишао у СНС, а од ДСС је остало само сећање.

[Republikanac]

[SMUK]

[Serlancelot]

https://www.youtube.com/watch?v=C50lavh2pK4

[Đorđo Napolitano]

Прави господар Србије је српска олигархија , настала богаћењем транге франге махинацијама и класичним криминалом а све под покровитељством органа безбедности. Када је највећи плаћач пореза у некој земљи мафијаш као код нас, ту је бог рекао лаку ноћ.